酒駕導致肋骨骨折怎麽處理？

據廣州日報報道，酒駕能上保險嗎？“酒駕險”近日在業內引發爭議。爭論的焦點在於，這種保險是否意味著縱容司機酒駕，幫助司機在事故發生後逃避應該承擔的責任。昨日，保監會首次發表聲明，稱酒駕險與我國現行法律不存在沖突，應予以大力支持。警方表示，酒駕還是應該給予行政處罰，撞死人的要負刑事責任。酒駕險最高賠付25萬元。今年年初，天安保險公司在全國範圍內推出了機動車輛“特大事故損失”專項保險，每份保費2000元。首次將酒駕責任列為保險範疇，肇事司機最高可獲25萬元賠償。這也意味著，司機投保了這個保險後，酒後軋死壹個人，撞傷壹個行人，保險公司會賠付。據介紹，由於當時公司沒有進行大規模宣傳，所以投保率不高。截至目前，我國該保險投保的機動車有300多輛，沒有發生壹起賠償案件。在廣州，該險種的投保車輛就更少了，目前也沒有理賠。最近由於媒體報道，咨詢電話和投保車輛都有所增加。免責的只是民事責任的壹部分。在業內壹直在談論該險種推出的同時，作為保險公司監管部門的保監會卻壹直保持沈默。天安還表示，這款保險的推出也是經過保監會批準的。昨天，保監會終於就此事發布聲明，稱“醉駕險”不同於壹般的財產險，是壹種責任保險。責任保險的主要目的是保護因被保險人的行為而受到損害的第三者的利益。根據法律規定，醉酒駕車引起的法律責任包括民事責任、行政責任和刑事責任。所有酒後駕駛的司機都要承擔行政責任，民事責任只在對他人造成傷害時才需要承擔，構成犯罪也要負刑事責任。也就是說，“醉駕險”只能幫助司機減輕部分民事責任，並不能代替司機承擔行政和刑事責任。其他保險公司表示不會效仿。據悉，目前暫時沒有其他保險公司在廣州市場推出該險種。8月12日，國內幾大財險公司也發布聲明稱，近期不會與天安保險公司推出酒駕險。(記者施麗萍)保險不涵蓋行政責任和刑事責任。對於“醉駕責任險”這壹新型險種，廣州警方相關負責人昨日接受記者采訪時表示，拋開醉駕本身已經違反法律法規不談，“醉駕險”其實只是壹種第三者責任險。酒駕還是要承擔行政和刑事責任的。根據法律規定，醉酒駕車引起的法律責任包括民事責任、行政責任和刑事責任。“醉駕責任保險”的目的是保護因被保險人的行為而受到損害的第三人的利益，使受損害的第三人更有效地獲得經濟補償。換句話說，“醉駕險”其實只是針對交通事故中的民事責任，而其他兩種責任，行政責任和刑事責任，根本無法保障。如果醉酒司機出了事，妳要承擔行政責任。如果性質惡劣，妳殺人了，也逃不了相應的刑事責任。(歐陽晨)各方面反應:司機:有保險總比沒有好。出租車司機林先生表示，自己投保了機動車壹切險，但酒後駕車屬於違法行為，肯定不會以身試法。所以，即使保險公司賣了這樣的保險，他也不會去投保。在壹家公司做老板司機的小昭說，他會了解這種保險，是否投保取決於條款。他說因為經常和老板出去應酬，喝酒是不可避免的，所以有壹定的風險。司機坤說，我不會酒後駕車，但我不敢保證其他司機也會像我壹樣。如果對方投保了，對受害人來說也是壹種保障。(施麗萍)律師:合理合法。廣東郝明律師事務所李卓明律師表示:“酒駕責任險”本身並不違法。他說，“酒駕責任險”利大於弊。第壹，不是鼓勵酒駕，而是保護在交通事故中受到損害的無辜第三方，從而避免第三方買不起保險，無處賠付的壹些情況。第二，中國的酒文化相當普及，酒後駕車的人肯定很多。既然有酒後駕駛的人，推出相應的責任險自然是合理的，也更適合中國國情。(歐陽晨)矛盾:反對:壹直被納入責任免除範圍的酒駕，如今被保險公司納入投保範圍，市場壹片嘩然。反對者認為，這種保險有“助長酒駕、幫助其在事故發生後逃避應負責任的嫌疑”，危害社會秩序。有市民表示:“有了保險公司買單，司機酒後駕車不是更肆無忌憚了嗎？”壹些人認為酒後駕車是違反社會道德和交通規則的。所以，這種險種明顯是在和交警玩對抗，“有助長犯罪的嫌疑”。這是否意味著其他違法行為，如殺人放火等也可以納入保險範圍？針對這種違法行為投保，所以保險本身就是違法的。贊成:保護受害者利益中山大學保險系主任申曙光教授認為，這種保險主要保障因酒駕引發事故造成第三者的人身傷害或財產損失。畢竟酒駕不安全的首先是司機本人，保險公司不會賠償司機本人的損失，所以即使投保也不會故意酒後滋事。闖紅燈、逆向行駛等嚴重違章造成的損失可以投保，酒駕也可以。沈教授表示，很多醉駕者因為沒有經濟賠償能力，無法承擔對事故受害人的有效賠償責任，受害人也只能自認倒黴，說明客觀存在保障需求，保險公司開發這種保險無可厚非。(施麗萍)記者手記:不要誤導消費者“酒駕險”會鼓勵司機酒後駕車。這種擔心是有根源的。老百姓對保險的了解還是有限的，很多保險代理人在銷售保險時打著“全包”的旗號，誤導消費者。如果保險公司解釋不好，很容易讓被保險人認為保險公司會把酒駕事故的責任全部包下來，包括自己和車輛的損失，在開車的時候肆無忌憚。因此，中山大學保險系主任申曙光教授認為，雖然保險條款中明確規定了雙方的責任，但保險公司仍有義務為投保人說明雙方的責任，以免出現問題。