姚策的養母說，孩子的交換顯然是徐岷造成的。當年6月，河南大學淮海醫院出生了9個寶寶。其中，五個是男孩，四個是女孩。除了姚策和郭為，沒有其他寶寶被誤換。徐岷覺得這也是人為因素造成的疑惑之壹。
網友還透露，姚策被列入水滴信用黑名單。當初接生婆郭希之和姚策的生父郭希寬疑似兄妹。網友說這件事鬧得天翻地覆，姚策媽媽杜欣芝和繼母徐岷對此事也各持己見。
“李生的刑事辯護律師只是想用改變這個詞來蹭熱點。毫無疑問，李生背後的壹些人正確地引導他那樣做。”“他在直播間說的壹切都是我偷的。那麽多罵我的男人，李生都沒有勸阻和回應。”姚策的母親杜欣芝說，“經過幾次審訊，調查得很清楚了。他為什麽毫無根據地改了這個詞？”
徐岷回答說，他遇到了“世界上最壞的人”。“大家都只想想想真相，他也沒說最後誰掉包了。妳跳出來幹什麽？到底是誰的組織反映這麽暴力，在網上罵我？
2月8日中午，庭審，姚策及其親生父母對河南大學淮海醫院二審判決提起訴訟。河南省開封市初級人民檢察院經審理後認為，河南大學黃河醫院對杜新誌、姚策的母嬰用品長期管理存在嚴重過錯，對“抱錯”事件的發生存在嚴重過錯。河南大學黃河醫院給郭錫寬、杜新誌、姚策造成精神損失，應支付精神損失賠償金。
徐岷表示，在姚策及其親生父母起訴醫院壹案中，院方曾表示“義務在人人醫院，但不排除人為因素。二審的情況下，醫院說這件事有翻盤的可能，醫院會保留申訴的權利。”
2月24日中午，姚策母親杜欣芝寫了回信，否認故意抱錯孩子的名字。“我衷心祝願郭為和馬旭能夠依法依規得到賠償，得到理想的結果。如果他們的訴訟能說明很多真實的事實，我也要感謝他們。”
杜新誌寫道:“我仍然申請並配合壹切有利於尋找真相的研究、調查和取證。大家壹直想知道28年前錯誤擁抱的事情是怎麽發生的(因為我註意到已經有人稱之為‘偷東西’了)。是否存在盜竊的客觀事實？到底是誰在偷，還是誰在詆毀？”
河南大學淮海醫院工作人員王先生告訴九拍新聞，該院的調查報告已在壹審、二審提交司法部門。因為涉及到法律問題和私人信息問題，預計要等司法部門最終裁決後再討論。
她為什麽非要給郭家“補習”？以姚策繼母為代表的姚氏家族，往往堅持“郭氏親屬”，這有賴於“錯誤改變人生軌跡28年”壹案的判決中“不排除人為因素”這壹關鍵詞。另外，信息內容的延伸也直接取“姚策可能是貍貓，郭威是被選中的皇太子”，讓姚策。
可惜的是，在“真相”還沒有完全進入實際場景的時候，“輿論真相”當然會主觀地進入視線。在壹定程度上，“兩個媽媽”覺得自己根本處理不了所有的問題，只能讓微笑的人最大程度的知道人性的極限和下限。
即使是兩位母親，也很可能有不同的“執著”存在。人生道路上犯下的壹切罪惡都有其根源，那就是記憶中最原始的違法犯罪場景。不壹定是壹個人壹生中犯下的“第壹次罪”，也不壹定是重罪，但會是決定他(她)想贊成還是否定的重要能量。
另外，僅僅因為姚策得了癌癥，就認定28年前有“貍貓換太子”的危險壹幕，其實在壹定程度上是有問題的。然而，對這壹問題的澄清不能依靠單獨的口頭辯論。它必須進入可計算的程序流程，才能被最終判定。否則，真的是除了相愛相殺，壹切看起來都極其醜陋。
說到底，寬容是有標準的，即犯錯的人首先希望用真誠和後悔來對待自己的錯誤，從而要求寬容，受害者不太可能容忍自己事先沒有認識到的不準確。但在這個前提下，還有壹個前提，就是妳不能在圍觀群眾之前，把對方當成壹個錯誤。畢竟八卦裏的壞人很可能沒那麽壞。
主耶穌快死的時候，下面的人各種吵鬧，等著他死。出乎意料的是，上帝的兒子擡起頭來說，父親，原諒他們吧。他們不知道自己在做什麽。所以，回歸“兩家”的拉扯，可能要看真相怎麽說，但除此之外，也在質疑“兩家”是否知道自己在做什麽。