我懷著這種好奇心看了這部電影。
影片以男方委托的律師和男方的壹段對話開始。女律師敲男主的門，男主的住處正在播報新聞(本片的中心案例就是這樣講給觀眾聽的)。男方卷入小三殺人案，律師是男方的辯護律師。然後根據律師辯護和了解案情的需要，開始了男方的敘述環節。案發當天，男主描述，他去赴情人約會，來到郊區壹家酒店。在酒店要出門的時候，他被襲擊了。當他醒來時，他的愛人已經死了，然後警察敲門，誤以為他是兇手。壹開始，這個人表現得不耐煩，不願意合作。直到女律師拍了壹張報紙，報紙上說有個年輕人失蹤了。然後這個男人進入了三個月前的記憶，引出了影片中的另壹個牽連案件。
據該男子交代，三個月前，該男子出差，與情人勞拉外出。有壹次我早上起晚了，匆匆繞過山路。途中，該男子因對妻子愧疚，與情人分手。兩人對話過程中突然過來壹只鹿，他緊急避讓時另壹輛車卷入事故。男子的車因為急轉彎避讓不及，沒有及時受傷。兩個人下車去另壹節車廂查看情況。沒想到，另壹輛車的車主，也就是報紙上的那個年輕人，已經去世了。就在男子慌忙準備報警時，正在車上查看情況的愛人攔住了他。為了自己來之不易的事業和家庭，愛人決定隱瞞，要求男方配合。兩個人正要開車離開，卻發現他們的車拋錨了。這時，他們聽到另壹輛車從山上下來的聲音。在他們驚慌失措的時候，勞拉跑到男孩的車旁，把男孩的身體扶下來，拿出紙筆，跑到男主人面前，假裝在咨詢記錄他們的車禍。路過的車主真的停下來問需不需要幫忙，兩人也很配合的演戲。就在車主準備離開的時候，死亡青年的車內電話響了。勞拉很快澄清，應該是拖車裏傳來的求救消息，於是她假裝很放松，主人就開車走了。
勞拉要求該男子開著死者的車離開，直到屍體被銷毀。呆在破車裏等待救援。撥通拖車電話後，壹輛路過的汽車停下來問勞拉發生了什麽事，需要幫助。這位大叔幫著檢查了壹下，說可以幫忙但是得回家修，於是勞拉就答應了，這位大叔壹邊開車壹邊和勞拉親切地說著話。進入叔叔家後，女主人熱情地把他的兒子介紹給勞拉。在女主人展示的照片中，勞拉發現這對夫婦是車禍中死去的男孩的父母，剛剛有人打電話給女主人，告訴她沒有他的消息。勞拉想起自己的口袋裏還揣著死者的手機，萬分內疚。勞拉趕緊把手機放在沙發枕頭下，讓這對夫婦以為兒子忘了帶手機。與此同時，這位大叔對勞拉產生了懷疑，因為他在幫忙修車的時候，在車裏發現了壹個男人的打火機。
另壹邊，男子把車開到壹條河邊，推到水裏。後來勞拉成功接待了男主。為了進壹步掩蓋罪行，勞拉還提出去廢品場銷毀男主人的車。男車主報警稱自己的車丟了。之後兩人回歸日常生活。
這個人的事業蒸蒸日上。很快就發生了壹起青年失蹤案，該男子被調查。由於男性主題權重較高，調查數據未能寫出名字。死者父母只能繼續尋找線索。該男子隨後接到勞拉的電話，聲稱她留下了這名青年的錢包，並秘密使用賬戶信息將銀行公司的錢轉給了大三男生，這樣就可以指控這名男生攜款潛逃，然後卷入車禍。後來勞拉說，她收到了目擊兩人現場的司機的敲詐，需要交給酒店。然後那個男的來酒店見勞拉，然後就出事了。
然後女律師開始引導男子解釋敲詐者是誰。男人說應該是司機想幫他和勞拉。然後我接著講細節。我因為送信被司機勒索10萬歐元。然後律師問了三個問題:他為什麽給妳手機發信息？這對他不好。第二，兇手為什麽不把錢拿走；第三，他是怎麽進出那個房間而不留下任何痕跡的？然後律師說，證明那個人不是兇手的唯壹方法就是讓托馬斯參與進來。但我們必須讓每個人都知道他兒子發生了什麽。
然後律師出示了壹些案件的照片，需要換個角度看，然後推斷兇手應該是死者的父母。接著，女律師接到電話，稱控方證人確認了司機的身份，以使法官相信他是勞拉的受害者之壹，從而使該男子只幫助其情人勞拉隱瞞了事故。然後律師讓這個人畫出汽車沈沒的地方。如果沒有發現屍體，會讓控方相信勞拉不會被殺，因為那個人失控了，這幾乎說出了全部真相，但他可以置身事外。那人說他知道是Toles，他老婆在酒店工作，之前撒過謊。
那人松了口氣，說又有問題了。男孩在把車推進河裏之前沒有死。如果是這樣，屍檢報告肯定會有這壹點。律師突然發現壹切都在逆轉。換個角度看問題，如果壹切不是勞拉導演的，而是男方導演的，那也同樣合理。如果壹切都是勞拉策劃的，那麽那個男人當時就應該救了那個男孩。真相應該是勞拉壹直對自己的行為感到愧疚，並把真相告訴了死去的年輕人的父母，所以她決定在受害者母親的酒店與該男子見面。正是因為她知道那個男人很自私，只關心自己，所以才假裝被勒索。當男子到達酒店後，意識到自己被勞拉騙了，於是主動將男子殺死。當時男子根本無法逃出房間，所以想用那條短信證明自己的供詞。聽完律師的推測，男子震驚地發現，真相竟然被律師推測出來了。這時候電話響了，律師說需要出去靜靜呼吸新鮮空氣。律師匆匆離開了。真相大白，女律師竟然是已故男青年的母親，結合瘦臉術擺了個姿勢。壹切都是為了套出那個男人的話，知道兒子死亡的真相。
看完電影真的很震撼。重組它。影片的重點是通過男主與律師的問答對話，壹步步推進真相。這位年輕的母親假裝是負責為該男子辯護的女律師，主要是為了了解真相，知道車沈在哪裏，把兒子埋在哪裏。她以前做過壹些事情。首先，她和妻子在男主的辦公樓對面租了壹套房子，觀察男主的動態。二是了解男主請來的辯護律師，扮演好角色。為了取得男主人的信任，她壹進門就告訴檢方她已經找到了證人。晚上，他可能會準備應訴，而這些證據可能會翻案。而如果他沒有做好自我辯護的準備，今天可能會申請逮捕男主，讓男主有危機感，盡可能吐露實情；她準備了壹份她的兒子被殺的報紙，並誘導該男子講述勞拉死亡背後的兒子被殺的故事。她準備了壹個很好的畫面，畫面中她目睹了男子在酒店被抓，並在交談中用照片誘導男子責怪受害者家屬，進壹步讓男子相信自己是他的助手。她準備了監聽設備，談話過程中有人給她打電話，然後告訴男檢察官找到證人，確認證人就是目擊兩人的司機，以此來督促男領導說出真相，以便更好地幫助他，告訴他如何應對起訴。在這出戲之前，我並不知道那個人就是兇手。我只是想知道沈船的真相和地址，好好安葬我的兒子。在交談中，我得知該男子是勞拉計劃讓大三男生沈入水中而不被發現，於是她引導該男子說出了沈車的位置。知道了沈船的位置後，男子如釋重負地說出了另壹個真相。這個男孩在自己推車之前還活著。母親立刻明白了全部真相。我們面前的這個人是真正的兇手。因為如果男方不是策劃者，那麽男方壹定會救小夥子。在這裏，橫向思維的概念貫穿於整部影片，就是從不同的角度去分析眼前的事物。例如，在壹個空的柴房裏，有壹個人吊在柴房的橫梁上。繩子有三米長，死者的腳離地面不到三十厘米。他離最近的墻大約有六米遠。在這個柴房裏，沒有壹面墻可以被死者利用，但他成功地上吊自殺了。妳是怎麽做到的？答案是他放了壹大塊冰在上面，然後冰就融化了。
從男人的角度來說，他從壹開始就不信任律師。我壹直在撒謊，我自己殺了勞拉，但是沒有死亡證據的勞拉卻成了所有罪行的策劃者，把自己塑造成了壹副被迫的樣子。顯然他是兩起謀殺案的兇手，但他說他沒有親手殺勞拉。假扮律師的男子和死者母親都很聰明，律師讓男子慢慢相信自己，說出真相。美妙之處在於，男人最終發現，壹切都是遊戲。
那麽這部電影的精彩之處就在於它有很多懸念。起初，女律師在電梯鏡子前整理自己的服裝。比那個人預期的要早到達。接到另壹個律師的電話掛斷後，我並沒有像律師說的那樣把信息發給他，盯著墻看了壹會兒(後來才知道，因為怕暴露，我把男主手機關了)。知道了沈車的地址後，我走近窗口，含淚望向對面(我終於愛上了兒子的地址)。律師在知道男子是兇手，死者是被男子活活推入水中後溺亡的情況下，情緒失控，說男子是傲慢愚蠢的人渣，是真正的兇手，在男子提醒自己是來為男子辯護的後，才冷靜下來。(母親的本能，對真兇的憤怒)
？編劇的思路讓我震驚，影片中演員的情感細節處理得很好。特別佩服冒充律師的身份，內心戲很多。我必須扮演壹個失去孩子的無助的母親，然後扮演壹個強硬的律師。第壹次看電影，再回去看壹遍，壹切懸念都可以打破。情節發生了令人欽佩的逆轉。這是壹部非常好的電影。在對人性的反思中，對人對利益和前途的絕望，對殘酷進行了深刻的剖析。為了查出兒子死亡的真相，想出這樣的辦法來尋求，真是出人意料。隱形嘉賓是指男性信任的女律師面具下隱形的真實訴求。不受苦就無法救贖。？