口才概念
《現代漢語詞典》將其定義為:名詞說話的能力。壹個人的口才是什麽？怎麽了，有什麽順序，有什麽意義，有什麽感受？同等特征。
有學者對口才的定義更為明確:在口語交際過程中，表達主體運用準確、得體、生動、巧妙、有效的口語表達策略，以達到特定的交際目的，達到滿意的交際效果。目前基於高速的現代生活，口才在壹定程度上起著比文采更重要的作用，更符合當今社會的生活節奏，越來越受到人們的重視。
中國著名演說家，？新中國演講的先驅？中國第壹位公共演講學教授邵守壹有句名言:？但人才不壹定有口才，口才壹定是人才。？壹個人的口才是什麽？怎麽了，有什麽順序，有什麽意義，有什麽感受？同等特征。有學者對口才的定義更為明確:在口語交際過程中，表達主體運用準確、恰當、生動、巧妙、有效的口語表達策略，以達到特定的交際目的，達到滿意的交際效果。
文才觀
(1)因為文化底蘊和將它運用到極致的能力。
(2)寫詩的能力。
免費辯護(待定，現可供選擇)
壹個
俗話說，餃子在茶壺裏煮，貨卻倒不出來。沒有口才，再多的文采也表達不出來。所以口才更重要！
很明顯嘴在前，筆在後；
有許多學者在爭論，吳棟也有許多人才。寥寥數語居然成就了三分之二的作品；
議論紛紛，更可怕的是。如果沒有口才，再多的文采也展示不出來。有那麽多文采有什麽用？
為什麽壹直都說展現溝通能力是成功的關鍵，這與壹個人的口才密切相關？請問其他辯手，在那些正式辯論中，是用筆寫的還是用嘴說的？這不就是口才的作用嗎？沒有口才，還有什麽辯論？
有口才的人壹定有文采，有文采的人不壹定有好口才。文采是口才的基本功之壹，口才是文采最直接最快速的反應。所以，口才壹定比單純的文采要好，也體現了壹個人對語言的駕馭能力和綜合素質。口才當然更重要。
有些人沒有文采也能無所不談！！妳能說他沒有口才嗎？請註意，口才不是為了純粹的辯論，也不是為了贏得辯論。口才是讓人理解妳的觀點、想法和要求，接受妳的新想法。而不是滿口華麗辭藻，華而不實，晦澀難懂！
二
口才的傳播屬性是人直接作用於他人。
文采是指人們為了傳達自己的觀點和感情，充分發揮書面表達能力而寫詩。所以文采的傳播屬性是人作用於物，再作用於人。
在溝通屬性上，口才更簡潔有效。而口才是信息社會溝通的重要組成部分。優秀的口才可以使交流更加高效，促進社會分工與合作的進壹步完善，從而推動社會發展。
1.現代社會的聯系越來越緊密，社會關系趨於復雜，這就要求人與人之間越來越多的積極溝通(包括面對面和電話等。)，而口才比文采更及時，能根據變化的現實合理應對，更直觀地展現自己的特點，更有效地立足於社會。就像我們遇到很關鍵的事情，不管是開會還是電話討論，都不會有人發郵件。
2.口才在語言交流中比文采更有效，包括語氣的運用和說話的合理停頓，在應用上比文采更有感染力和效果。
再次，壹個會寫字的人，肚子裏壹定有墨水，而壹個會說話的人，除了肚子裏有墨水，還必須有很好的表達能力。比如對於壹個演講者來說，寫演講稿不壹定是好的。壹個真正的演說家不僅要善於寫作，還要善於演講。他應該既有文采，又有口才，但從某種意義上說，口才比文采更重要。如果說話的人哼哼唧唧，拖拖拉拉，這樣那樣？壹長串，那麽，即使有過人的智慧和深刻廣泛的思想內容，也無濟於事。
壹個人表達的是他心裏想的，說的是邏輯性強的表現。但是，壹個有文采的人，未必能言善辯。如果是這樣，即使他心中有最好的計劃，表達出來有時也是徒勞的，尤其是在談判桌上。
綜上所述，我們認為口才比文采更重要！！！
總結
目前，人類的社會生活中，人與人之間以及人與社會之間的關系非常密切，因此社會交往也是不可或缺的。隨著人們相互合作的機會越來越多，口才已經成為決定壹個人人生和事業成敗的因素。通過壹個人每天說的話，我們可以判斷他每天的工作和生活，每天的喜怒哀樂。
有很多人壹輩子都在口才上失敗，我們在與人接觸時所說的話很容易被重視。(想壹個例子)
好的口才和流利度會讓人委以重任。流利的演講者很受歡迎。他能讓很多陌生人攜手，也能讓很多彼此不感興趣的人認識。他可以幫助人們解決糾紛，彌合人與人之間的差距。可以治愈別人的憂愁和悲傷，讓大家過得更好更幸福。
人類的生活已經到了無法獨自生活的地步，語言的作用更是不可或缺。無論身處什麽環境，都無法避免與人交往，所以不能不依賴言語作為交流的媒介。
世界上最缺的是什麽？天賦。
人才需要什麽？口才。
當今社會，人與人之間的競爭是綜合素質的競爭。有了好口才，妳就有了成功的起點。如果不能，正方如何通過初選辯論？會寫不會說是中國英語教育最大的敗筆。不會說話只是壹種浪費。能寫的不壹定能說，比如韓非子；能說的不壹定會寫，很多靠嘴吃飯的人不壹定會寫。那些能寫能說的，比如記者，演說家，不壹定文采拔尖。口才大多是練出來的。哪裏需要說話，哪裏就需要口才。只要需要筆來寫，就需要文采。
請問需要說話或者寫字的人多嗎？
是說的機會多還是寫的機會多？
形象地說，是否是？口才？還是？文采？其實都體現了壹種表達能力。在這個社會中，對我們的需求越來越大。脫口而出？比如，李陽推廣的？瘋狂英語？可以算壹個。
壹般來說口才好的人文采都不差，所以呢？口才好？妳可以問:“如果妳是壹個有天賦的口吃者，妳獲勝的幾率有多大？”？人們對妳的第壹印象是，擅長妳的外表和妳的口才的人在這方面會有很大的優勢。擅長口才的人，文采不會差，擅長文采的人，口才不壹定好。比如，歷史是文學的體現。只有記錄下來，才能傳播。而妳所說的正是妳的弱點！什麽都別說，好嗎？我們在辯論嗎？那樣的話，對妳會很不利！辯論靠的是什麽口才？無非是學者和文采，更多的是記錄和描述事件的作用。
毛主席說:“社會是個大染缸！還有“萬裏路不如萬卷書讀書”！？口才？是壹種會說話的語言。文采？這是壹種無聲的語言。現在人與人的交流是互動的，好的口才很容易引起別人的* * *聲，或者說更有說服力。文采再高，也只會被埋沒，而吃過口才虧的人就不壹樣了，他們永遠是群體的焦點，能吸引更多羨慕的目光。文采和口才哪個更重要？毫無疑問是後者。
口才故事
口才不是天生的，是刻苦訓練得來的。古往今來，誰口才好，誰就不比別人差。不然怎麽能七步做壹首詩，導出來呢？況且古代有孔子周遊世界，現在有周恩來大外交，有馬丁路德金解放奴隸。他們從小就是演說家嗎？他們壹定要華麗辭藻，文采飛揚嗎？
古今中外歷史上所有能言善辯的演說家、演說家，都是靠刻苦訓練取得成功的。
為了練習口才，美國總統林肯步行30英裏到壹個法庭去聽律師們的辯論，看他們如何辯論和做手勢。他傾聽並模仿他們。他聽到遠道而來的福音傳道者在天空中揮舞著手臂，顫抖著聲音，他回來後也向他們學習。他曾經對著樹木、樹樁和壹排排玉米練習口才。
日本首相田中角榮少年時患有口吃，但他沒有被困難嚇倒。為了克服口吃，練習口才，他經常慢慢地背誦和朗讀課文。為了發音準確，他對著鏡子糾正自己的嘴巴和舌根，認真細致。
雄辯的話語
1.如果有壹天神秘的天意從這裏帶走了我所有的天賦和能力，只給我留了選擇其中壹個保留的機會，我會毫不猶豫地要求留下我的口才，讓我可以快速恢復剩下的。丹尼爾·韋伯？消毒器
如果有壹天神秘的天意從這裏將我把我所有的天賦和能力帶走，並留給我選擇壹個保留下來的機會，我會毫不猶豫地請求將口才留下，這樣我就能迅速恢復剩余部分
2.方便口才會讓妳口若懸河，占據上風。刻在3000年前埃及墳墓上的銘文
便捷的口才會使妳的口才，占了上風
3.壹人之辯，重於九鼎之寶；三寸不爛之舌勝過百萬老師。
——劉勰《文心雕龍》？在”
4.壹言可興邦，壹言可亡國。中國古代諺語
如果我回到大學，我會修兩門課:演講和說服。尼克松
如果讓我回到大學，我將有兩節課:演講和談話
6.說話跟職業進步有很大關系，是壹個人實力的主要體現。富蘭克林
說話和事業的進步有很大的關系，是力量的主要體現之壹
7.我們最好的想法和最深的感情只能用最美妙的語言來表達。如果不能表達，誰能知道思想感情有多好？這是壹個不可分割的統壹的東西。——老舍
8.
9.在和平時期，口才比核武器更有力量。
在和平時期，雄辯比核武器更有力量
10.口才是社交和事業的需要。壹個不會說話的人，無疑是壹個失敗者。林肯
口才是社會的需要，是事業的需要，壹個不會說話的人，無疑是壹個失敗者
口才比文采更重要。提問。
1、?壹句話就能看出壹個人的德行和愚蠢？如果我們在任何時候談話，文章就不是在任何時候寫的；文章需要深思熟慮，但口才依然是脫口而出的藝術。哪個更能凸顯壹個人的文學背景？
2.律師就是壹個很好的例子。如果文筆好，如何為自己贏得對方的利益？
誠然，律師要寫辯護草稿，但在法庭上，更多的是即興發揮。哪個律師辯護的時候只看草稿？
3、元首談判，口才代表壹個國家的實力，但別人不會欣賞妳的文采。
4.口才好，就要有好的文采；但有好的文采並不壹定意味著有好的口才。只有口才好，才能表現出好的文采。沒有好的口才，誰也看不懂妳的文采。良好的口才在現實生活中是必不可少的。
5.紅樓夢裏的王熙鳳，她沒文化。她從小被當男孩養大，但嘴巴很大，口才極好。林黛玉才華橫溢，但她能妙語連珠，處理好屋裏的事嗎？
6.有文采的人不壹定會說話，但會說話的人壹定是有文采的人。
7.文采和口才是人類思維的兩種不同體現方式，誰是誰沒有前提和依據。他們相似的基礎應該是思想和智慧。壹個沒有思想和智慧的人，即使有再好的文采，也只寫風月事，無病呻吟。相反，壹個思想深刻、博覽群書的人，即使沒有文采，也能以其寥寥數語壹針見血。所以，文采從來不是口才的基礎。它們是相互關聯的，但這種關系不是相互建立的。
8.記錄歷史的是文字、聲音、圖片、影像，而不僅僅是文采。文采不是評判優秀歷史經典的最重要標準，記錄歷史最重要的是真實。在有文字之前，聽寫也是壹種歷史傳承。有了文筆，文采對於歷史經典來說只是錦上添花。用文字傳承歷史的不是文采！
優秀的書籍是人類的財富，但之所以被後人傳誦，主要不是因為其文采斐然，而是因為其思想深邃。其次，我們是怎麽知道這些書的？
歷史的傳承其實應該是口才和文采相互作用的結果，兩者相輔相成，缺壹不可。所以文采的作用不能片面擴大，口才的作用不能降低。其次，純粹的史記不等於文采，文字只是壹個載體。
9.傅雷的書信、曾國藩的書信，因為包含好的思想，所以受到尊重；但這不代表他們的表達就壹定好。不信，讓每個家長都買壹本家書給孩子看，孩子自然就懂了？不壹定。再說，就算是傅雷、曾國藩，寫了這麽好的家書，他們的孩子不都是成名成仙了嗎？
10.賣文案只相當於壹個大綱。試想壹下，如果銷售人員面對潛在買家時只是朗讀或背誦文案，會發生什麽？
文采從來不是口才的基礎。要想文字有內容，需要有思想，有經驗，不壹定要有文化。這兩者是相互關聯的，但這種關系不是相互建立的。歷史上也有文采不佳但口才出眾的例子。滿口口惠而實不至的李就是壹個例子，讀書少，字寫得不好，經常念白字，但見人就胡說八道，最後還能當上宰相。至於短信和QQ，我覺得那是混淆了文采的概念。不是所有的文字都是文采。其實短信和QQ只是我們口頭交流的壹種表達形式，是口才的體現。如果說只要白紙黑字都是文采的話，那麽《毛主席語錄》並沒有體現毛主席老人家的文采吧？
要反駁的問題:
1.在辯論中，如果辯手沒有過硬的文采，怎麽能在發言前深思熟慮，用合理的、符合邏輯的事實壓倒對方？
4.禍從口出這句話從何而來？光是說多了，最終還是會惹上麻煩。即使妳口才再好，再聰明的人，小心翼翼也會有所失，缺乏文采只註重口才也會有所失。
做過演講的人都知道，壹個人第壹次演講，首先要寫好稿子，然後被帶去演講，所以很明顯，口才和文采哪個更重要？沒有好的文采，根本無法發揮自己的口才。
6.口才強調隨機應變的能力，文采強調踏實和有準備的能力。現實生活中怎麽會有那麽多突發情況？成功沒有運氣，投機取巧的人只會與成功背道而馳。
7.這個爭論本身就有點混亂，很容易把文采當成文采來爭論。妳要知道，文采不是文采，文采和口才都需要文采作為基礎。妳必須弄清楚這三個詞的定義。如果妳沒有得到正確的定義，妳就會在辯論中被對方抓住把柄，要壹直咬住對方的辯論，會非常困難。相反，如果對方不清楚，也可以用來反擊。
8.請問，如果口才比文采重要的話，妳們每個學期主要考的是口才還是文采？
9.請問，如果口才比文采更重要，妳敢在這場辯論中扔掉妳的稿子，用口才和我們辯論嗎？
10.請問妳的對手，這次參加辯論賽不需要積累文采和素材嗎？妳敢用妳的口才和我們爭論嗎？
11.如果口才比文采更重要，為什麽教育部不要求每個學校都註重培養學生的口才？
12.請問，如果口才比文采更重要，為什麽我國要實行九年義務教育？這說明各國都重視文采，所以文采比口才更重要不是嗎？
13.請問另壹位辯手，如果沒有文采的積累，妳的口才如何發揮？怎麽能說清楚？妳怎麽說服人？如何得到別人的尊重？
14.文采很重要。俗話說:？很有天賦？，沒有良好的思想境界和良好的心理修養、文化水平。光？口才？也許只有壹個？口才？題目，對方辯手不就是想當a嗎？口才大師
15.文采是內在，口才是表達。沒有文采作為基礎，只有口才，怎麽表達自己的思想？
16.請問妳應聘面試的時候，用人單位是先看妳的簡歷還是先聽妳的發言？我告訴妳，如果妳沒有壹份簡歷作為敲門磚，妳連面試的機會都沒有。
17.請問另壹位辯手，啞巴是不會說話的吧？如果口才比文采重要，那他們這樣的人是不是壹無是處？如果妳是傻子或者啞巴，妳會選哪個？
18.請問另壹位辯手，從古至今有多少學者留下了華麗的篇章，又有多少是靠壹張嘴說話成功的？
19.毛澤東思想、鄧小平理論和江澤民？三個代表理論？這三代國家領導人的思想推動了社會發展。這些都是文采的表現，所以是偉人。請問其他辯手，誰靠口才成了偉人？
20.妳總是說好的口才可以在銷售行業、社交、演講、辯論等方面發揮重要作用。那麽，是在報刊出版業、秘書行業、寫作領域、文學領域、學術領域等工作更重要呢？，文采還是口才？憑妳的口才能編出中國和四大古典小說嗎？
21.對方辯手聽說過嗎？君子不要討論別人的過錯，吃飯不說，睡覺不說。佛教語言中也有這樣壹句話:禍從口出，沈默是金的名言。這是口才的局限，對方據理力爭。
22.現在社會上流行寫博客，給網絡論壇灌水，寫網絡小說。如果文采不重要，怎麽寫？怎麽才能跟上時代的潮流？
23.從文化傳承和社會發展的長遠角度來看，文采比口才更有效，更有說服力。對方辯手能要求壹個人用自己的口才說服別人，演講壹萬年嗎？
24.請問另壹位辯手，為什麽馬克思、恩格斯這樣的偉人，為了把自己的思想傳播到世界的每壹個角落，不做幾千個、幾萬個演講，而是著書立說？
25.如果口才比文采重要，那妳是不是要走遍地球的每個角落，學會世界上的每壹種語言，才能把自己的想法教給別人？
26.在近幾年的大型招聘會上，很多人都是口齒伶俐，口才極佳的自我介紹，但當被問到他的專業知識時，他立刻啞口無言。他交了壹份試卷，但是不會寫。對方辯手能說口才比文采重要嗎？
27.壹個事物的重要性在於它的價值，判斷它的價值在於它的影響力。如果對方引用魯迅、胡適這些靠筆吃飯的有影響力的人或者有影響力的書(從有影響力的作者的角度來說，對方肯定會說，如果沒有文采，這些人的偉大思想和才華怎麽可能傳播出去)？如何從口才的影響切入？