這件事情並沒有想象中的那麽復雜，陳建立也比較理智，但是他的女兒當時在醫院接受治療，但是她出生三天後就去世了，陳建立知道她被處決了，他也不知道女兒的死因是什麽。以陳建立謀殺醫生為例。他在孩子死後八個月犯了謀殺罪。那麽，在陳建立殺人之前的這八個月裏，醫院為什麽不給出孩子的死因呢？為什麽不出具相關證明？
更神奇的是，當時陳建立正式起訴萊鋼醫院後，法官甚至多次以奇怪的理由勸她撤訴。那麽，孩子的死是不是還有什麽隱情？如果萊鋼醫院及時公布了孩子的死因，那麽陳建立可能不會采取如此極端的措施。
陳建立在殺死醫生後被判死刑，並已被執行。但我不能理解的是，在陳建立被執行死刑後，陳建立夫婦起訴萊鋼醫院的案件至今仍未開庭。雖然法院受理了此案，但壹直拖著，法官甚至建議陳建立夫婦撤訴。陳建立死後，他的妻子孟洋聘請了壹名律師，然後律師仔細閱讀了死亡女嬰的案件，發現了許多疑點。
按理說，醫院的病歷應該是統壹的，不應該有缺陷，但是律師審核的病例和封存的病例是不壹樣的。壹個案例有48頁，另壹個有45頁。更讓人無法理解的是，兩份病歷的內容並不統壹，也就是說有人修改了病歷，病歷是醫院有資格修改的東西。為什麽會這樣？
因此，這次事件不能歸咎於陳建立。如果醫院能告訴陳建立他孩子的真正死因，他應該承擔過錯並支付賠償金，那麽陳建立就不會做出殺害醫生的事情。而且，當地法院的做法也讓陳建立夫婦心寒，8個月後才做出如此不理智的行為。陳建立去世後，該法院法官並未開庭處理此事，甚至以“陳建立去世、原告不足”為由傳喚孟洋，要求孟洋撤訴。如果裏面有貓膩，我是不相信的。
但無論如何，陳建立的方法是極端的。雖然孩子的死對他們打擊很大，但這是壹個法治國家。雖然法院多次勸家屬撤訴，但畢竟法院已經受理了，案件的審理也有壹定的規則。采取如此極端的手段報復，雖然懲罰了壞人，但也毀滅了自己和家人。用壞人的錯誤來懲罰自己是不值得的。