當天，老容止案死刑復核階段的辯護律師表示，不方便透露具體情況。
據大皖新聞早前報道，老案死刑復核辯護律師表示，復核法院也向律師進行了反饋，律師請求最高人民檢察院對勞動案死刑復核進行檢察監督。最高人民檢察院接待並聯系了復查法院，將隨著案件進展進行檢察監督。
這意味著老容止死刑復核進入了哪個階段？
3月24日，北京市京谷律師事務所主任律師李長青告訴本報，這意味著該案即將結束。死刑核準後，將逐級下達至壹審法院，進入執行階段。不核準死刑的，發回法院重審。
著名刑事辯護律師、湖南大學法學院副教授鄧祥瑞對本報表示，老案進入死刑復核階段後，最高法法官會提審老，聽取死刑復核辯護律師的辯護意見，再作出復核裁定。
鄧祥瑞表示，申請檢察監督必須有具體的理由，比如存在程序違法的情況。“檢察機關是法律的監督機關，理論上對死刑復核也具有監督職能。”
鄧祥瑞說，目前，老容止的辯護律師已經向法官提出了辯護意見，這也意味著老容止案件審查階段的律師辯護工作基本結束。接下來，最高法院將對此案作出復核裁定。
最高法院多久會做出復審裁定？
李長青曾在接受該報采訪時表示，實際上，刑事訴訟法並沒有明確規定死刑復核的期限，所以在具體的司法實踐中，有的死刑執行得很快，有的可能拖了好幾年才核準。這是刑訴法留下的空間，因為事關生死，時限可能不明確。
“死刑復核結果出來後，除告知被告人外，還應當告知最高人民檢察院死刑復核結果。這是程序上的要求。”李長青說。
此前，南昌中院壹審判決認定，在1996至1999期間，老容止與法子英(已另案判刑)共同作案，分工合作。老容止在娛樂場所從事陪侍服務，尋找作案目標，法子英在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省實施暴力。案發後，老容止化名“雪莉”潛逃，於2019 165438+10月28日被公安機關抓獲歸案。
南昌中院壹審判決，老容止犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪並罰。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
老上訴後，2022年6月30日上午，165438+江西省高級人民法院對老案二審宣判死刑，維持壹審死刑判決。
江西省高院二審認為，老容止及其辯護律師不構成故意殺人罪，屬於從犯、被脅迫從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，於法無據，依法不予采納。壹審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對老容止死刑的裁定，依法報請最高人民法院核準。