勞榮枝稱多次被法子英利用，如果她所說為真，並且有證據可以佐證，二審量刑可能會有所改變：
第壹，脅迫！如果被兇手脅迫作案，在法律上不會被定義為主犯和***犯，量刑相對較輕，如果被脅迫者有自首主動爭取誇大處理等情節，甚至可能會免於刑事責任！勞榮枝稱她是被法子英脅迫的，四起案子，七條人命，她均沒有參與直接行兇！
勞榮枝二審推翻了壹審所有的供述，其目的就是想逃脫死刑！如果她的辯護律師可以有實證證明她的確是被脅迫的，那麽，二審不僅會改判，量刑浮動還會非常大！不過大部分業內律師表示這種可能性微乎極微！因為勞榮枝沒有實證，更沒有自首情節！甚至法子英被抓後，她有改頭換面潛逃的行為，這樁樁件件，足以說明她不是被脅迫的！
第二，受害者！勞榮枝稱法子英采用惡劣的手段強暴了她，並且以要殺害他們全家來控制她！勞榮枝稱她從始至終都是受害者，她不是主犯、從犯！如果勞榮枝能證明法子英要殺她全家，那麽，她受害者的身份可以重新論證！不過法子英二十年前就已經伏法，勞榮枝為何不投案自首，說明情況？這些都是不通之處！
改判
勞榮枝請了知名律師做辯護，二審又全部推翻了判決，勞榮枝的主要目的是為了改判，甚至輕判！勞榮枝可能深諳疑罪從無，她如今認為法子英已死，死無對證，所以拼了命也要讓自己是受害者的身份！只可惜法律不會聽故事，法律看的是證據！
繼續
勞榮枝二審在繼續審理當中，此案之所以非常謹慎，是因為此案已經二十余年！正如勞榮枝所說，法律不會放過壹個壞人，也不會冤枉壹個好人！
勞榮枝稱多次被法子英利用，對此妳怎麽看？