2021年9月9日，南昌市中級人民法院對該案進行壹審宣判，判處老容止死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。據報道，老容止出生於1974，原是江西九江石化公司子弟學校的壹名小學教師。1999 165438+10月18，老男友法子英被安徽省合肥市中級人民法院以綁架罪、搶劫罪、故意殺人罪判處死刑，並於當年2月28日公開執行。2019 165438+10月28日，潛逃近20年的老容止在福建廈門落網。南昌市中級人民法院壹審判決認定，在1996至1999期間，被告人老、法子英(已另案判刑)相互勾結，分工合作。老容止在娛樂場所擔任陪侍，尋找作案目標，法子英在江西南昌、浙江溫州、江蘇常州、安徽合肥實施暴力。案發後，老容止化名“雪莉”潛逃，於2019 165438+10月28日被公安機關抓獲歸案。南昌中院壹審認定被告人老犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。老容止不服壹審判決的刑事部分，提出上訴。2022年8月18日至8月20日，江西省高院公開審理了老容止故意殺人、搶劫、綁架上訴壹案。
二審審理過程中，上訴人老容止、辯護人、公訴人就老容止是否構成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、壹審量刑是否過重、壹審程序是否違法等問題，當庭發表了意見。老容止作了最後發言。她向受害方道歉，但認為自己“罪不至死”。
據江西省高級人民法院官方微博消息，江西省高級人民法院認為，上訴人老容止、法英故意非法剝奪他人生命，已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，使用暴力、威脅方法搶劫他人財物的，構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人的，構成綁架罪。老容止犯的數罪並罰，應依法懲處。老容止和法英故意殺了五個人；搶劫致壹人死亡，且屬入室盜竊，搶劫數額巨大；綁架致壹人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，主觀惡性較深，社會危害性較大，應當依法嚴懲。老及其辯護律師提及老不構成故意殺人罪，是從犯、被脅迫從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，於法無據，依法不予采納。壹審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對老容止死刑的裁定，依法報請最高人民法院核準。
二審庭審中，法院依法保障了上訴人老容止及其辯護律師的訴訟權利。辯護律師到庭旁聽了宣判，部分親屬、部分NPC人大代表、CPPCC委員、部分媒體記者以及社會各界人士在線或線下旁聽了宣判。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第四十八條
死刑和死緩的適用對象和核準程序，只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行，可以判處死刑，緩期二年執行。死刑除由最高人民法院依法判處的以外，應當報請最高人民法院核準。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核準。