今天，騰訊公關總監張軍回應“知識儲備不足，記憶力不好”。張軍同時公布了北京市壹中院的民事裁定書，裁定書內容為字節跳動申請凍結知行微道(北京)信息技術有限公司相關財產
對此，字節跳動副總裁李良在其個人頭條上發了壹篇長文，稱“壹個案件只是冰山壹角。騰訊濫用影響力具有慣性和廣泛性，吃了假辣椒醬的企鵝不小心泄露了很多信息。”
李良還表示，騰訊攻擊其“知識儲備不足、記憶力差”，理由是字節跳動也曾申請凍結其他公司的資產。這是“偷換概念”。他還說騰訊濫用影響力是慣性的、粗放的，還列舉了很多騰訊的“黑料”。
擴展數據
專家對事件的看法:
中央財經大學法學院副教授劉權認為，對於騰訊和老幹媽的糾紛，騰訊和老幹媽事先可能沒有充分溝通。如果通過正規渠道及時全面的溝通，就很容易發現問題，這樣壹方不打官司，另壹方去公安局報案。
劉春泉認為，騰訊起訴是正常操作。原告催款壹般是先發催款信，再發律師函，或者不發律師函直接打官司。像騰訊這樣相對規範的公司，在經營過程中對資質文件進行過審核，壹般不太可能出現這種低級錯誤。雖然騰訊遇到這樣的不法分子是小概率事件，但實踐中很難避免這樣的小概率事件。
上海大邦律師事務所高級合夥人張認為，這類因私刻公章簽訂合同而產生的糾紛並不少見，大多會涉及合同詐騙、偽造公章等刑事犯罪，但發生在兩家名企之間的還是比較少見。
“如果是別人私自刻下老幹媽的公章，與騰訊簽訂協議，老幹媽並不知情，應該是化名簽訂的合同，對老幹媽沒有約束力。此類案件之所以會發生，既有犯罪分子的原因，也有公司的管理問題。當然，後續進展會根據雙方披露的新事實來判斷。”張育林說。
劉春泉說，目前只有警方的說法。至於老幹媽是否有過錯，現在還不好判斷。不知道老幹媽帶遊戲廣告的產品圖片是不是真的。如果老幹媽有管理問題，她可能也有責任。
鳳凰網——因為老幹媽，字節跳動和騰訊有了公關關系！