樂山公交車爆炸案，造成17名公交車乘客受傷。壹審判決結果，嫌犯盧某某被判處死緩，嫌犯不服判決，當庭提出上訴，要求死刑立即執行。但最新報道，盧某某的二審判決結果，仍然維持原判。
這是什麽原因呢？
首先我們簡要回顧壹下案件：嫌犯盧某某，四川省樂山市夾江縣順河鄉人，小學3年級輟學，12歲外出務工，常年在外漂泊。雖然在村裏生活了40年，但由於性格內向，村裏人對他的印象都不深。但是，直到他與村幹部產生矛盾後，眾人對他改變了看法。
最早的矛盾源於壹條公路，由於家門前的壹條公路占用了盧某某家的土地，遂引起其不滿，拿著電錘、鋼釬砸路，與村幹部發生爭執。警方趕至現場後，盧某某提鋼釬追趕。最終因妨礙公務被警方帶走。
盧某某多次提出賠償，在索賠未果後心生怨恨，決定報復社會。從2018年11月開始，盧某某便在家裏制造?炸彈?，之後盧某某上了3路公交車，並迅速引爆了?炸彈?。導致公交車上17位乘客受傷。其中，壹名乘客重傷，壹名乘客輕傷1級，7人為輕傷2級，其余8人為輕微傷。
事後盧某某迅速被逮捕，被判處死緩；隨後盧某某不服，以要求立即執行死刑的理由提出上訴，但是二審仍然維持原判。
是什麽原因讓法院維持原判呢？我認為有以下幾點：
1、盧某某是初犯，並且積極配合公安機關審訊，認錯態度良好，這些都對法官的判罰起了很大作用；2、未造成人員死亡，這個是重要因素，沒有人員死亡的法院壹般不會頂格判罰；3、辯護律師的積極左右，從各方面說明情況，爭取輕判；4、二審判罰中，有壹條被告上訴二審不加刑的原則，本案中，盧某某屬於被告壹方，主動上訴了，二審是不能加刑的，除非公訴機關積極抗訴，不然二審壹般不會增加被告的量刑；5、公訴機關在盧某某配合人員辦案的積極態度，並且有良好的認錯態度，所以在本案中不會進行抗訴。所以最終盧某某領到的是死緩，而不是立即執行。
我認為，法院任何判罰都必須有法可依，法院按照規章制度判罰，並不是說妳要去死刑法院就會判罰死刑，任何機構都沒有這個例外，只能是妳的犯罪情況符合死刑條件了，並且在認罪等方面給辦案人員造成困擾的，才有機會被頂格執行。如果沒有上訴不加刑原則的話，會導致有上訴意願的人不提出上訴。上訴權壹方面是為了糾錯，另外壹方面是因為被指控犯罪的人以壹人之力與國家公權力對抗，所以應當在制度上允許他有繼續申冤的可能。這是為了保證?申辯的機會?，而不是結果。所以，不管上訴有沒有結果，理由是否充分，這些司法資源的額外浪費都是為了?萬壹壹審判決真的判錯了?的那壹點可能。
所以盧某某最終還是被自己認罪態度困擾，想死都難。