這個問題的前半部分已經說得很明白了，?持刀殺死?，那就是故意殺人了，自然要承擔相應的法律責任。故意殺人罪的量刑是什麽，犯罪嫌疑人就要承擔什麽責任。
不過這個問題有些許不實之處，比如女律師的年齡，62歲已經退休了啊，怎麽還會執業？
實際上，據相關的媒體報道，是壹名50歲的執業女律師董某被62歲的犯罪嫌疑人金某持刀刺傷，後經醫院搶救無效而死亡的。董律師是金某的代理律師，金某因為對董律師的服務不滿，才行兇殺人的。
當然，不管金某是出於何種理由，持刀殺人都是個惡性刑事案件，起步就得是無期徒刑。如果金某在法院的判決中被判有罪，他不但要承擔相應的刑事責任，還得承擔民事賠償的部分。民事責任也是法律責任的壹部分，很多刑事案件容易讓人忽視其中的民事部分。
就這個案子來說，董律師的搶救費用、喪葬費用、家屬的精神撫慰金、死亡賠償金等這些部分都應該是金某負責的。壹般來說，如果民事賠償到位，甚至被害人及其家屬能夠出具諒解書的話，可以適當減輕犯罪嫌疑人的量刑的。
如果死豬不怕開水燙，要錢沒有要命壹條那種，肯定是要從重量刑的。
不過這個事倒也挺讓人費解的，壹個62歲的男人，到底是遇到了什麽樣的情況，才會提刀殺人，況且殺的還是壹個幫助他的女律師，他前面的60幾年是怎麽安穩過來的？
律師和當事人是合同約定的服務關系，對服務不滿意，完全可以中止合同，解除委托啊，重新找壹個律師唄。大不了案件敗訴，換個律師重新上訴唄，何至於走到這個地步。