人民網上海6月26日電(中央人民廣播電臺記者孫瑩)林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是復旦投毒案，已經進入最高人民法院死刑復核階段，又有了新的進展。昨天上午，林森浩委托的辯護律師謝通祥向最高法院提交了7份申請。
2013年4月，上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋因N-二甲基亞硝胺中毒，經搶救無效死亡。黃洋的室友林森浩被認定為兇手，被終審法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。
謝通祥遞交的申請書要求公開審理林森浩死刑復核案，要求將謝通祥律師的意見延期壹個半月，要求將林森浩移送滬外看守所羈押，要求到鑒定機構調取與林森浩案有關的所有樣本的質譜圖並進行質證，要求對黃洋的就醫過程進行醫療事故鑒定，要求對黃洋的死因進行重新鑒定，並要求進行科學實驗。
為什麽在死刑復核階段更換律師，提出這麽多申請？是為了拖延時間嗎？
央視記者孫穎今天采訪了謝通祥律師。
記者:謝律師您好。
謝通祥:妳好。
記者:首先請您介紹壹下向最高法院提交的7份申請主要包括哪些內容？
謝通祥:其中5項是針對死因的，包括醫療事故鑒定和科學實驗。
記者:其中五個是針對受害者的死因。主要目的是什麽？
謝通祥:主要目的是查明真相。到目前為止，公檢法還沒有完全排除黃洋是由其他藥物還是其他原因造成的。因為二審以來很多專家對死因有質疑，而且根據我手裏的32份科研報告，上海黃浦江長江口有個人體內都含有少量的N-二甲基亞硝胺，所以我申請鑒定，就是他體內有沒有N-二甲基亞硝胺，如果有，是正常還是高於正常？
記者:什麽樣的證據可以證明他體內含有的這種物質是正常的或者高於正常的？
謝通祥:質譜可以說明這個問題。許多專家說，如果他死於N-二甲基亞硝胺中毒，他有代謝產物。這些問題不僅涉及法律問題，還涉及醫學、法醫學和水環境問題。因為法律解決不了，需要鑒定，所以我申請這些原因。
記者:但是在之前的兩次庭審中，已經有了司法鑒定報告。
謝通祥:那些報道說他死於投毒，但他不是唯壹的。這五次鑒定完全排除了這些可能性。
記者:妳認為本案在死刑復核階段出現什麽樣的證據，有可能被翻案？
謝通祥:如果最高人民法院努力找壹個權威部門或專家來做，結論肯定會嚴重影響林森浩案的結果。
記者:目前也有壹種觀點認為被告人投毒是鐵證如山。他也承認，相關證據已經形成證據鏈，證明他投毒，被害人死亡與投毒有直接關系。這已經在兩次試驗中得到證明。而且公眾普遍認為被告主觀惡性很深。死刑復核階段，換律師，做那麽多申請，就是為了拖延時間。妳如何回應這樣的詢問？
謝通祥:只有被告人的供述，如果其他物證、書證確實不充分，不能定罪。我不是想拖延時間，而是想在這些申請中找出真相。律師對案件細節更加認真，依法在訴訟中尋找過錯，有助於司法的準確和公正。所以我不能認可拖延，因為被告的權利也是我們每個人的權利。為了查明真相，全力維護委托人的合法權益也是我們律師的職責。
記者:也有網友說這個律師這個時候接手這個案子是想出名。
謝通祥:已經有很多成功的案例。有時候覺得案子有問題，但還是要接受。雖然冒著被罵的風險，但畢竟我的人生是無法挽回的。我在這個案件中的代理是免費的。
記者:妳提交了這麽多申請。最高法院是什麽態度？
謝通祥:這些證據最高法院已經采信了，最高法院法官也明確表示，歡迎我認真研究這個案件，提出意見。