根據《侵權責任法》第三十七條第二款規定，第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，應當承擔相應的補充責任。
首先，雖然作為QQ的主人，負責管理和安全，但在網絡技術高度發達的今天，壹個普通網民很難阻止黑客盜取賬號密碼。
其次，行為人在qq主人不知情的情況下實施了詐騙，所以在這件事上不存在過錯。
另外，受騙者都是成年人，在沒有確認對方真實身份信息的情況下轉賬或者充值，也有過錯。
綜上所述，qq機主不應該承擔賠償責任。
另外，盜qq給他人造成損失也是違法的。
2018 12年初，遼寧省高級人民法院通報，該省壹起罕見的以盜取QQ號碼為手段的網絡侵權案已審理終結。沈陽某數碼影像公司，充當“黑客”，盜取競爭對手QQ號後，通過持續攻擊，導致對方數萬客戶檔案被刪除。受害方終審獲賠20萬元。此案的審結讓“QQ盜竊”再次成為社會各界關註的焦點。
張穎律師認為，國家相關法律法規對“盜用QQ號”的行為沒有明確規定。也就是說，如果只是丟了QQ號，沒有造成其他損失，警方不會以盜竊立案。
但根據我國全國人大常委會制定的《關於維護互聯網安全的決定》第四條第二款規定:“非法截取、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數據、資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關規定追究刑事責任。“那麽，通行證呢？QQ即時通訊受法律保護。
擴展數據
案例:
小張的QQ密碼很復雜，卻被不法分子盜用了。來電者冒用小張的身份，通過QQ聊天向小張的QQ好友小李謊稱其家人被他人打成重傷，急需65438+萬元治療。小李信了黑客說的話，就給他匯了1，000元。
匯款後，小李和小張確認自己被騙了，但黑客找不到了。於是小李要求小張賠償他的經濟損失。
本案涉及的重點是:QQ號被他人盜用，好友被詐騙錢財，QQ號機主是否應當承擔相應的賠償責任。
本案中，小張是否承擔賠償責任，要看小張是否有過錯。小張作為QQ號所有人，負有管理責任，原則上應承擔賠償責任。然而，目前網絡黑客和黑客現象普遍存在。作為壹個普通網民，QQ號被盜時有發生，甚至防不勝防。QQ號被盜後，原QQ號主很難阻止損害的發生。
因此，小張不存在過錯，不應承擔賠償責任。該案中，小李本人存在重大過錯。作為網民應該知道，QQ作為網絡聊天的工具，具有壹定的虛擬性和不真實性，存在借用或盜用他人QQ號的可能。尤其是涉及到金錢等財產信息時，更要謹慎處理，借款前要當面或電話與借款人核實信息。
綜合以上分析和法律規定，小張不存在過錯。QQ號被盜不是他能控制的，QQ號密碼復雜。采取了相應的防盜措施。從法律角度講，小張不應該承擔賠償責任，但小基於道義給予小李適當的經濟補償。
另外，小張作為安全保障義務人，可以向盜版者追償其對小李的補充賠償。不過目前來看，壹般很難找到黑客。所以我提醒大家，QQ等虛擬聊天工具要妥善保管，登錄密碼盡量復雜，防止被盜；對於虛擬聊天工具涉及的財產問題要謹慎，謹慎核實信息，以防遇到小李的遭遇。
參考資料:
今天永成傳媒網QQ號被盜造成的法律後果應該由誰來承擔？
參考資料:
百度百科-侵權責任法
參考資料:
* * *制片人新聞網-盜QQ號違法嗎？