家住江蘇省淮安市清江浦區的陳先生正值壯年，家境殷實。多年前，他結婚生了壹個女兒，生活壹直很如意。隨著女兒的長大，2013年6月生日那天，陳先生花了3萬元買了壹只茶杯泰迪犬陪伴。
要說陳先生愛泰迪就像愛自己的孩子壹樣，而且巧合的是，這只泰迪狗的出生日期和陳先生的女兒是同壹天，讓陳先生覺得這只小狗是上天的禮物。他真的很貼心，就怕拿在手裏碎了，在嘴裏化了。
為了讓自己的狗狗更有辨識度，陳先生還給小狗起了壹個好聽的名字，叫“小美人”。不用說，“小美人”也沒有辜負陳先生的愛。2065438+2006年2月，她連生了幾只超級可愛的小泰迪熊，讓陳先生更加寵愛。不僅給她買了最好的狗糧，還經常帶她去寵物店餵奶。
然而，意想不到的事情發生了。2020年9月的壹天，陳先生像往常壹樣把“小美人”送到壹家寵物店餵奶。因為還有壹段時間陳先生急著回家吃飯，就把“小美人”托付給寵物店照顧。因為擔心，陳先生簡單吃完飯後馬上回到寵物店去接“小美人”。
可是，陳先生在寵物店等了10分鐘，還是沒有看到店員把“小美人”送到樓下。於是陳先生隱隱約約覺得“小美”有點不對勁。然後陳先生壹直問，還是沒有得到任何消息。就在陳先生不知所措的時候，突然寵物主人叫住了他。
然而這個電話卻讓陳先生當場懵了，半天沒回過神來。原來，店主在電話裏告訴他，“小美”出事了，被送到醫院搶救，但因傷勢過重，搶救無效死亡。這樣的結果讓陳先生既傷心又憤慨。我實在想不通，剛才還和自己好好交流的“小美女”怎麽就不見了。
然後店主帶著小美的屍體回到店裏，向陳先生說明了壹切。原來，在陳先生離開的那壹刻，不知什麽原因，“小美人”遭到了店內其他客人擺放的壹只阿拉斯加大狗的攻擊，並被殘忍撕咬，最終導致其死亡。在業主講述的過程中，陳先生痛苦萬分，甚至有了和“小美女”壹起走的想法。
但最終，情感戰勝了理智。既然事情已經無法挽回，無論如何都要為妳的“小美人”討回公道。但眼下的當務之急是讓“小美人”被埋沒，維護她的尊嚴。兩天後，陳先生家人將小美送到寵物服務中心火化安葬。
這樣的結果當然會導致索賠，但陳先生也是壹個文明人。在與店主協商的過程中，由於無法達到雙方的理想效果，陳先生最終提起了訴訟。在訴狀中，陳先生寫下了失去“小美”的心酸，並聲稱自己已經把“小美”當成了自己的孩子，並且因為失去“小美”，每天晚上失眠，連續三天不睡覺。
陳先生的訴求是要求寵物店賠償其購買寵物損失3萬元、喪葬費2000元、狗糧420元、剖腹產1.400元、接種疫苗等醫療費用1.600元、洗澡美容31.55元、精神損害賠償3000元、訴訟費等。
庭審中，寵物店老板表示願意賠償陳先生，並對寵物店管理不善導致“小美人”死亡表示歉意。然而，陳先生主張的精神損害賠償和律師費卻讓寵物店大吃壹驚。精神損害賠償指的是人身損害賠償，不適用於動物，律師費賠償不符合法律規定，所以他拒絕支付。
但陳先生說，“小美”的死嚴重傷害了家人的身心，壹閉上眼睛就想起“小美”被大狗咬傷的場景，腦海裏滿是無助、恐慌、絕望的表情。“小美人”的死讓他深深自責，內心久久不能平復，對精神造成了傷害。寵物店應該賠償他。
那麽，寵物店是否應該賠償陳先生的精神損害賠償？我國法律明確規定了精神損害賠償的適用範圍，主要包括人格權、身份權、死者權、因侵權而永久喪失或損害具有象征人格的特定紀念物品、婚姻關系受到侵害時請求精神損害賠償的權利。
寵物因侵權死亡後，飼養人能否主張精神損害賠償？首先，寵物死亡，只應基於財產損失主張權利，侵權人應承擔賠償責任，因為作為寵物，法律定義是財產損失而非人身傷害，寵物不具有人格權或死者權利，不存在婚姻關系。唯壹可以依賴的是，具有象征個性的特定紀念物品因侵權而永久丟失或損壞。
但寵物屬於財產範疇，並不是法律規定的具有人格象征意義的特定紀念物品，如婚禮錄像、已故長輩留下的唯壹紀念品等。因此不符合精神損害賠償的使用範圍，不需要通過精神損害賠償體現調節、撫慰、懲罰、補償的功能，所以飼養人不能主張因寵物死亡而產生的精神損害賠償。
但在飼養者與動物的長期關系中，必然會產生感情，產生壹定的依賴。寵物的突然死亡肯定會對飼養者造成精神傷害。但由於沒有法律依據，飼養者往往主張精神損害賠償得不到法律支持。鑒於此，法院組織陳先生與寵物店進行調解。
據清江浦區法院2020年6月5438+2月31的消息，經法院認真調解，鑒於寵物狗的死亡給飼養人陳先生壹家造成的巨大悲痛，雙方達成協議，寵物店壹次性賠償陳先生1萬元，並出具書面道歉信。該案也順利結案。
陳先生雖然最終同意了調解方案，但還是對“小美”的慘死心有余悸，表示這次收到的錢全部捐出。同時，他也呼籲有關部門對飼養寵物發生意外後的精神損失賠償進行立法。