律師幫壞人打官司贏了犯法嗎

如果沒有肯替“壞人”打官司的律師，那麽每個人都可能在嚴刑拷打下承認自己是“壞人”，在沒有充分證據的情況下被錯誤的審判認定為“壞人”，甚至因為被公眾討厭而被輿論想象成“壞人”。影視作品的敘事手法有很多種，如果妳看《古_任三郎》，那麽所有的犯罪事實都會預先演給妳看，包括妳說的《素媛》也是；如果妳看柯南，妳可能只能在幾個人裏猜測誰是“壞人”；如果妳看《殺人回憶》，或者《十二宮》，妳會發現從頭到尾妳也不知道“壞人”到底是誰；如果看《危情三日》和《肖恩克的救贖》會發現所謂的“壞人”其實是“好人”。所以說誰是“壞人”，要看編劇和導演有沒有把劇情編給妳，演給妳。然而，人生是沒有劇本的啊！昂！是的。刑事辯護律師百分之百都是幫壞人的。從心來說，都是為了錢沒幾個為司法公正的。主觀上為利益，客觀上維護了司法公正吧。所以，該挨罵嗎，該啊。問題是，罵他的都是好人，都不是他的客戶啊。像李天壹之流的，要真被撈出來，這律師絕對被百姓唾罵，可以後再有壞人找他，收費得多貴。所以挨罵唄，無所謂啊。良心？給妳個按鈕，按壹下死個妳不認識的人，能得壹千萬，妳按嗎？按了是故意殺人哦，妳按嗎？何況給壞人辯護是法律規定呢。這是心理主觀因素，從客觀來說，不光說我們國家啊，而是全世界律師都這樣，這樣存在的意義是什麽呢，盡可能防止冤假錯案。八十年代的時候，有嫌疑人沒見律師就判了死刑了。幾年後真兇落網時，墳上草都壹人高了。公權力去殺了壹個無辜的人，這是更大的問題。出壹件，都是這個國家的滅頂之災。