律師的法律意見,可能確實沒有用,但也許有壹些作用當事人卻未見得看得見。就題主提出的問題,“不被公檢法認可”,很可能說的是刑事方面的案件。個人理解,對於刑事案件而言,律師能夠“改變”的“量”不夠大,甚至有些即便是有所改變但可能不被當事人看到,就誤認為沒有改變。既然進入了公檢法,那麽判處刑罰的可能性本身就已經很大。這個時候,律師能夠讓法官輕判就已經很好了。當然,能夠改判更好,而且也有。但如果存在改判,那也是關鍵性證據出現反轉,否則,也只能在量刑的輕重上面體現。代理律師庭上辯護尚且如此,那麽律師的法律意見也同樣是這樣。律師的法律意見,不能看到“立竿見影”的效果也很正常。同時,既然是律師的法律意見,那麽除了法律法規上的適用外,還帶有律師個人對整個案件的認識與判斷。不同律師,其對同壹案件的認識也可能略有差異,尤其是復雜案件,再加上適用法條的理解,那麽給出的法律意見也可能存在差異。因此,律師的法律意見可能確實沒有用,更或許是有壹些作用但當事人未見得看得見。 還需要說明的是,對於民事案件而言,可能律師的法律意見相對來說,更“可見”。為什麽相對而言呢?還是那句話,刑事案件有罪,還要分輕重,但民事案件,很多情況下只有輸贏。即便是有賠償比例的問題,也基本能夠大體預測。所以,對於民事案件而言,律師的法律意見可能相對來說,更看得見效果,甚至在法庭上能夠直接適用並左右法官對案件的判斷、判決。 最後,需要說明的是,當事人自己的權衡與判斷也很重要。既然是律師的法律意見,意見就有差異,意見只是參考。而當事人是否願意參考,權利全在當事人身上。比如,律師的法律意見說,這個民事案件敗訴的可能性很大,但也不是壹定敗訴(可能看不到對方的證據等原因)。這個時候,當事人是否繼續打官司,就是當事人自己權衡和判斷了。
上一篇:河南南陽壹男子支開服務員偷大把現金被捕，他構成了什麽犯罪行為？下一篇:南京律師事務所是怎麽排行的？