《中華人民***和國律師法》第三十壹條 律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
法律和其他社會科學壹樣，與自然科學存在明顯不同，那就是：不是每個問題都有唯壹的正確答案。很多生活中的事情，不壹定有著標準而確定的答案。法學這門學科的核心內容是價值的選擇，甚至是兩種都需要法律保護的價值，出現了沖突，這時候，法律就要決定哪個價值更需要保護。這就也就不可避免的出現了，不同人對於法律的理解可能是不同的，不是誰對誰錯的問題，而是在今天這個歷史時點，哪個價值更需要法律的保護。所以，不同的人對於法律的理解不可避免的會出現差異。於是，在法庭上，律師基於自身的職責，會向有利於被告人的方面理解法律，而檢察官，也是基於自身的職責，會向不利於被告人的方面理解法律，而法官，則居中裁判。這個裁判即審判的過程，就是法官綜合考慮各方面因素的過程，雖然律師和檢察官互不相讓、各執壹詞，但這個以對抗為主要方式的庭審過程，卻是最公正的審判過程。這個過程能讓被告人把自己的辯解，通過律師這個法律專業人士，用法律的語言表達出來，而且這個過程，也能夠使法官更全面的思考案件和適用法律。
所以，在審判過程中，律師不代表邪惡，也不代表正義，代表的只是壹種有利於被告人的法律觀點，同樣，檢察官不代表正義，也不代表邪惡，代表的是法律上不利於被告人的觀點。這樣，審判者即法官可以綜合兩種觀點，其在裁判時，既讓被告人充分地為自己辯解了，也會使法官對於法律的理解會更加全面。