1、會見前的準備工作要做得充分，在前往會見之前應進壹步檢查委托手續填寫是否完善、律師事務所出具的會見公函領取和填寫得是否規範、隨同人員(協辦人員)是否持有執業律師證或實習律師證、律師助理證、本次會見的重點內容如果較多還應列出提綱。
2、現金、物品等，要特別註意被會見人的精神狀態和心理動向，壹個人在押狀態下對律師的信任和依賴是無可替代的，律師如果發現異常應及時與看押機關或司法機關溝通，律師要想獲得別人的尊重必須以自己的行為來證明自己，而不應成天抱怨災“這難”“那難”，其實世界上最難的事是克服自己、管好自己。
3、每壹次常規的會見之後，承辦律師都應對會見獲得的當事人(被告人)陳述進行研究，對當事人提供的證據線索、案情線索要認真分析，該取證的應取證、該申請取證的應及時申請，因為只有“證據”才是維護當事人合法權利的利器。
二、律師會見當事人不能做什麽
根據《刑事訴訟法》第96條、第36條規定，律師在接受犯罪嫌疑人或者被告人及其親友委托以後，律師有權會見犯罪嫌疑人或者被告人。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，是律師刑事辯護業務的基本工作，甚至是偵查階段、審查起訴階段律師的主要工作。但是有的律師會見時卻出現了這樣那樣的問題，有的律師會見變成了流於形式的履行公事。律師會見不單單是好讓客戶看到妳在工作的公式化的客套，成功的會見會對律師澄清案件疑點，發現新的辯護要點，大有裨益。律師會見應當註意哪些問題?律師會見由那些禁忌?
其壹、律師會見前應列出會見提綱，不應漫無目的。
接受委托以後，不去會見犯罪嫌疑人、被告人，不僅客戶不答應，而且肯定有悖職業道德。但是有些律師卻是為了會見而會見，沒有目的，沒有中心。實際上，在偵查階段會見之前，律師已經見過主辦案件的警官，可以了解到涉嫌的罪名，可以了解到部分案情。在審查起訴階段會見之前，律師已經查閱復制了訴訟文書、技術性鑒定資料，應當對案件有了壹個大概了解。在法院審判階段會見之前，律師已經查閱復制了全部的卷宗證據材料。律師只要仔細分析研究，完全可以發現案件的疑點難點，完全可以列出詳盡的發問提綱，完全可以避免無益的流於外表的會見徒勞。
其二、律師會見不要帶犯罪嫌疑人、被告人家屬。
作為家屬肯定非常關心犯罪嫌疑人、被告人的生活情況、身體情況，當然更關心自己家人的未來前景。家屬壹聽說律師要會見犯罪嫌疑人、被告人，肯定格外興奮。盡管律師告誡多次，律師會見時不允許家屬在場，但是有的家屬就是死活不聽。有的看守所，可能把守不嚴，有的家屬可能給看守所打過招呼，所以在律師會見時，他們可能尾隨而進。家屬壹旦見到犯罪嫌疑人、被告人，可能又哭又鬧，又樓又抱，甚至遞送錢物。壹旦敗漏，律師的麻煩就大了。若被監管人員或者住看守所檢察室發現，律師凈跟著給自己辯護了。
其三、律師會見不可單槍匹馬，應二人以上。
律師會見必須二人以上，並沒有由《律師法》作出強制規定。刑事案件也可能由壹個律師做，有的律師不想麻煩其他律師，或者不想讓不多的律師費用外流，可能出現壹個律師會見的情形。有的看守所已經明確要求律師會見必須二人，有的看守所並沒有這方面的禁止要求。但是筆者建議律師會見壹定二人以上。二人以上會見，既可以防止犯罪嫌疑人、被告人借機外逃，又可以使律師不發生意外傷害，還可以在犯罪嫌疑人、被告人翻供時有個證人。犯罪嫌疑人、被告人有時心懷叵測，防不勝防，趁律師會見之機，突然外逃，律師被追究者有;精神失常，突然攻擊律師的有;被司法嚴懲，倒打壹耙，說律師叫他翻供的有。律師確實應慎之又慎。
其四、律師會見不可傳遞證據與信件。
看守所的大門就是警戒線，就是紅燈，就是雷區。無論何種證據，何種信件，律師均沒有權利私自傳遞。犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解材料、上訴狀最好通過看守所審查以後傳入傳出。不怕人不知，除非己莫為。如果律師私自傳遞證據與信件，那麽《刑法》第306條可能已經對您張網以待。有的律師收取高額律師費，為犯罪嫌疑人、被告人鋌而走險，不惜以身試法，最後被以辯護人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪追究者不是沒有。
其五、律師會見不可不征求其是否同意為其提供法律服務。
不管是在偵查階段，接受委托擔任犯罪嫌疑人的代理人也好，還是在審查起訴階段、壹審二審擔任辯護人也好，盡管律師事務所與犯罪嫌疑人、被告人親屬簽訂了《委托協議》、其親屬也出具了《委托書》，但是由於律師提供法律服務的對象始終是犯罪嫌疑人和被告人，所以律師必須征求犯罪嫌疑人、被告人的意見，看是否同意自己給其提供法律幫助。同時告知誰為其聘請的律師，已取得信任感。征求被告人意見，不僅是對被告人辯護權的尊重，同時也與法律規定相協調。根據《刑事訴訟法》第39條規定：“在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護。”如果自己費盡心機辯護，卻被被告人當庭拒絕，不單單是難堪，而且還作了無用之功，也就是在未征得同意的情況下自己瞎忙活。
其六、律師不可以放過案件任何疑點、難點。
壹個案件總有壹些疑點、難點，亟待律師去破解。事實上，只要攻克了案件的疑點難點，其他問題可能迎刃而解。妳為何要殺人?有沒有作案時間?貪汙款項是否既遂?采用了什麽手段?為何能采用肢解屍體的方法?為何捅被害人20刀?踩點是什麽意思?什麽叫販毒中的“以販養吸”? “黑了誰”是什麽意思?“出出氣”是什麽意思?為何供詞前後反復?律師壹定要從犯罪嫌疑人、被告人處取得答案。有時涉及到專業比較強的案件，犯罪嫌疑人、被告人往往是該領域的專家，起碼比較熟悉該專業流程，比如貼現、遠期信用證、匯票、本票、支票等等金融專業知識，律師不妨請教犯罪嫌疑人、被告人，既可以了解他們對該流程知識的熟悉程度，同時也可以發現他們犯罪的根源。
其七、律師會見不可以放過任何辯護要點。
律師會見犯罪嫌疑人、被告人的過程，也是從他們身上捕捉辯護思路的過程。起訴意見書、起訴書、壹審判決書，可能沒有認定的法定從輕情節，可能沒有發現的酌定從輕情節，在與犯罪嫌疑人、被告人會見時，律師可能會發現。比如，被告人先投信聲明自己是殺人兇手，而後被偵查機關抓獲，應當是自首。被告人協同公安機關抓獲同案犯二人，應為立功。被告人不是希望被害人死亡，沒有極力追求，而是采用了放任態度，應為間接故意殺人，主觀惡性相對較小。被告人之所以捅被害人20多刀，是因為被害人強奸了他，對他肆意進行了淩辱，被害人有過錯。如果供詞前後反復，是由於在偵查階段存在刑訊逼供情況，自己就應當詳細詢問刑訊逼供的具體情節，看是否留下證據。如果供詞確系刑訊逼供所得，那麽作為毒樹之果取得的供詞，將應當排除在定案證據之外。
其八、律師會見不要不告知其訴訟權利與義務。
犯罪嫌疑人、被告人不是律師，不可能對其在訴訟中的權利義務全面了解，否則也不會聘請律師提供法律幫助。給自己辯解屬不屬於不老實?檢察官與其有過節該怎麽辦?律師應當告知其享有辯護權、申請回避權。開庭時有幾個階段?註意哪些問題?律師應當告知壹般審判的幾個階段，即法庭調查、法庭辯論、最後陳述、評議宣判。應當告知公訴人宣讀起訴書以後，會征求其對起訴書的看法，會對其進行訊問，在宣讀每份證據以後，其有質證的權利。遇到疑難問題，公訴人、其他被告的辯護人詢問時，壹定不要緊張，壹定聽清以後再回答。如果沒有聽清或者聽明白發問者的意圖，壹定讓其再次陳述其發問內容，以便準備作答。若被告人熟悉了庭審過程，可能會減少緊張感，可能會與律師做到默契配合。