遇到這樣的問題，要具體問題具體處理。
第壹，如果當事人的意見明顯違反法律，歪曲事實，辯護律師應當勸其放棄。如果當事人壹味堅持，律師應該堅持按照自己的觀點進行辯護。辯護人的無理狡辯，必然會損害其在社會上的聲譽。為了迎合當事人的心理而損害多年來獲得的好名聲，是得不償失的。
二是司法機關內部對如何辦案存在分歧。當事人的辯護律師雖然不同意，但也能說出壹些道理。辯護律師應當允許當事人有選擇，根據當事人的意見進行辯護。
第三，司法機關對案件的處理沒有分歧，但對本案涉及的法律問題在理論上有爭議。如果當事人的辯護律師不同意，但也能說出壹些道理，辯護律師可以根據當事人的意見進行辯護。
四是當事人主張的事實與起訴書認定的事實不符。雖有可信因素，但沒有確切證據證明當事人堅持自己的事實，辯護律師應當根據當事人陳述的事實進行辯護。
當辯護律師與委托人發生分歧時，律師做出選擇的第壹依據是是否違背事實和法律；其次，是當事人的意願；再說壹遍，這是判決。當辯護律師不同意當事人的辯護意見時，當事人堅持要求律師服從其意願是常見的。
律師法
第三十七條
律師在法庭上發表的代理和辯護意見不受法律追究。但危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。