妳說的情況在現實情況中不會存在。之所以妳會有這個問題，是因為妳對律師的作用，對司法體制不了解、不理解所導致的。
壹、律師並不能決定官司的輸贏，決定官司輸贏的是法官。
現代司法制度的核心是裁判為中心，不論是西方稱呼的“司法獨立”，還是我國的“人民法院依法獨立行使司法權”，都確定了裁判者也就是法官在訴訟案件的中心位置。無論原告還是被告，無論是原告律師還是被告律師，無論是公訴人還是辯護人，無論在法庭上說了什麽，主張什麽，最終取決於法官是否采納。所以，官司的贏輸，其最終取決於法官，而不是取決於律師。
對於刑事案件而言，律師可以作為被告人的辯護律師、作為被害人的委托代理人參加庭審，在多數案件中，被告人都會被判處刑罰，但辯護律師的辯護是法律賦予的職責，所有律師都是盡職盡責的。
二、依據法律規定，律師的應當誠實守信、勤勉盡責，依據事實和法律，維護當事人合法權益。
如妳題目所說，律師知道自己的當事人是錯的，犯了罪，那官司輸了，並不存在律師故意輸掉官司的問題，那是當事人本身的行為導致的結果，而不是律師故意將官司輸掉。需要知道，律師為犯罪嫌疑人、被告人辯護，只能依據事實與法律處罰，尋找被告人無罪、罪輕的證據和法律依據，為他提出辯護意見。律師不能也不會編造壹個事實出來來為被告人辯護。
如果律師知道被告人有無罪、罪輕的情節而不去辯護，那是律師的失職。被告人如果發現自己的辯護律師未能盡責，可以依法解除委托代理，並有權依法向律師、司法機關投訴。