馬耀海案成為社會熱點後，很多聲音都表示應該廢除聚眾淫亂罪，但姚勇安表示，即使按照現有法律，也不能給馬耀海定罪。
“什麽是犯罪？簡單來說，就是觸犯刑法，危害社會，依法懲處。”姚永安表示，刑法沒有將馬耀海的“配偶交換”行為規定為犯罪；馬耀海的行為不具有社會危害性。
“聚眾淫亂罪屬於擾亂公共秩序罪。只有在公共場合做，才能擾亂公共秩序。他們只是在自己家裏做，對社會沒什麽影響，更別說犯法了。犯罪呢？”姚勇安說，聚眾奸淫應該和聚眾鬥毆壹樣。兩群人見人就打，不分對象。那叫聚眾奸淫。他說，交換配偶是壹種“情感和自願的行為”，不能算作通奸。
律師認為，聚眾淫亂罪違反了社會公共秩序，而馬耀海等人的活動不涉及金錢交易，也具有封閉性和隱蔽性，因此不違反刑法保護的社會公共秩序。本案涉及的性聚集行為應屬於私權範疇，不應受到刑法處罰。姚勇安表示，審判結果將由“聚眾淫亂”的解釋決定。“但現在的問題是，聚眾奸淫沒有權威的解釋，在立法、司法、理論上都沒有解釋。”
中國政法大學法學院副院長何兵表示，聚眾淫亂確實很難界定。
“是什麽？我不知道，三個人或更多。這是壹般的解釋，但不是權威的知識；淫亂這個詞不是很清楚。這是壹個帶有強烈道德色彩的詞。不是對行為的描述，而是對道德的描述。”
何兵認為，馬耀海案的法律意義在於提醒法律，“當人們的社會觀念和行為規則發生了變化，應該如何變化？”何兵認為，是時候修改聚眾淫亂罪了。馬耀海案只是壹個修法的契機。
至於如何修改，何兵表示“要進行比較研究，看看其他國家是如何定義‘聚眾淫亂’的。”