為核查狀況，新聞記者找到原先博才郎智能點讀筆的銷售員孫先生。孫先生表述說，他之前對該商品的內容侵害了著作權的難題不知道。接著新聞記者根據文書網查看發覺，濰坊地域最少有8家店家因售賣博學多才郎智能點讀筆而起訴侵權行為。本來這壹讀書筆也不是自身造的，但是如今這壹賠付卻落入了自身頭頂，商家是啞吧吃黃連，有苦難言。
藝術創意：用貨抵錢的店家害怕立即市場銷售！?難題產生後，企業或是要想處理這個問題，僅僅要用貨品的方式來抵充顧客的損害花費，?孫先生說，針對那樣的解決方案，以貨品抵頂借款，陳女士沒法接納。"由於我早已在這個問題上栽了跟鬥，從此不太可能上當了。"
然後，孫先生就帶上店家趕到他原先工作中的地區，但公司辦公室卻鎖著門。為盡早解決困難，原銷售員孫先生再度電話聯系了智能點讀筆責任人張先生。他通電話說：?您稍等片刻，我要去的早壹點吧，現在是兩點半，更快還要四點多回家。?直至中午六點，他的責任人還沒有出面。當場新聞記者數次撥通張先生的電話也壹直未接通，且發信息也未回應。
刑事辯護律師：組成侵權行為可向侵權人追償，侵權人是根據正規平臺選購的商品，依據民法典有關要求，民事訴訟利益遭受損害時，被侵權人有權利規定侵權人擔負賠償責任，而侵權行為商品的供應商早已組成侵權行為，因而，侵權人能夠 向侵權人追索。此外，為了更好地防止不便，店家拿貨時要細心核查貨品，並在簽合同的內容中也應確立區劃義務，便於今後發生難題時可以便捷處理。