？本案中，被害人李XX本人對損害的發生有過錯，應先承擔部分責任。我國《侵權責任法》第二十六條規定:“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。這種情況下，李XX最清楚自己的身體狀況和酒量。雖然別人勸他喝，但李XX最後還是自己把酒喝了。
另外，李XX作為完全民事行為能力人，對自己的行為及可能產生的不良後果是完全清楚的。他經不住別人勸酒，選擇大量喝白酒，最終導致死亡。故死者李XX本人存在相當過錯，應對損害後果承擔主要責任。
另外，與死者李XX壹起喝酒的8個朋友，對李XX的死亡應當承擔連帶責任，除非他們能夠證明自己沒有參與積極勸酒，並且盡到了保護義務。我國《侵權責任法》第六條:“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，也應當承擔侵權責任。”《侵權責任法》第十條也規定:“二人以上實施危害他人人身、財產安全的行為，其中壹人以上的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；無法確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”
同桌飲酒人表現出醉酒後，不僅有道德上的註意義務，還有法律上的註意義務。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第六條第壹款也規定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人或者其他組織，未盡到合理範圍內的安全保障義務，造成他人人身損害的，人民法院應予支持。”
李Xxx吃飯時被八個喝酒的朋友勸，明顯喝醉了。李Xxx醉酒後，8個朋友沒有采取必要的救助措施，認真照顧李Xxx或送醫院治療，也沒有立即通知家人，甚至無人照顧李Xxx，導致了悲劇的發生。8名當事人未盡到安全註意義務，與李XX的死亡結果存在間接因果關系，故8名同桌飲酒人應對李XX的死亡承擔連帶責任。
總結:律師提醒，朋友聚會，聯絡感情是壹件值得高興的事情，但不要在席間強迫人喝酒，醉酒後要積極照顧他人，否則壹旦出現不良後果，勸酒的當事人也要承擔相應的法律責任。