辛普森出生在壹個貧窮的黑人家庭。憑借天賦和不懈的努力，他終於成為了六七十年代最傑出的美式足球運動員。他的崛起是“美國夢”的典型再現，辛普森成為普通大眾尤其是黑人青年眼中的英雄和偶像。告別賽場後，辛成為著名的電視體育節目主持人，在廣告、電視劇、電影中大放異彩。辛普森是著名電影《卡桑德拉橋》中黑人警官的扮演者。
充電時間:
1994六月17
被指控原因:
辛普森被指控謀殺了他的前妻和她的前男友。
辛普森案件的全部經過:
震驚美國的謀殺案
1994 6月17日，當全球十幾億球迷在收看美國芝加哥15世界杯的電視直播時，美國各大電視網同時在進行另壹場直播。數千萬美國電視觀眾的註意力被洛杉磯高速公路上的壹場“警匪追逐”所吸引。這場追捕持續了近7個小時，最終以被驅逐的嫌疑人投降而告終。事件的主角和被警方追捕的嫌犯是許多美國人崇拜的成功偶像，黑人體育和視頻明星辛普森(O.J. Simpson)。
事情是這樣的。5天前，警方發現辛普森的前白人妻子妮可和她的壹名白人男友在她家門前被暗殺。場面血腥可怕。警方確定的第壹個謀殺嫌疑人是妮可的前夫辛普森。從1989開始，辛普森經常辱罵和毆打妮可，並威脅要殺死她。妮可與辛普森於3月離婚，1992。但此後辛普森對妮可的騷擾從未停止。警方在案發現場發現了與辛普森血型相同的血跡，隨後在對辛普森住所的搜查中發現了血跡，並找到了與事故現場留下的痕跡相吻合的手套、運動鞋等物證。因此，LAPD決定逮捕辛普森。不料辛突然駕車逃離，於是就有了上文提到的驚險追逐壹幕。
辛普森出生在壹個貧窮的黑人家庭。憑著天賦和不懈的努力，他終於成為了壹個60歲的人。70年代最傑出的美式足球運動員，他的崛起是“美國夢”的典型再現，因此辛普森成為普通大眾尤其是黑人青年眼中的英雄和偶像。告別賽場後，辛成為著名的電視體育節目主持人，在廣告、電視劇、電影中大放異彩。辛普森是著名電影《卡桑德拉橋》中黑人警官的扮演者。
檢方的指控
1994年8月至10月，洛杉磯高等法院從當地公眾中選出9名黑人、2名白人和1名拉丁裔組成辛普森案陪審團。檢方的律師團隊以克拉克為首，她是壹名白人女律師，在過去10年的刑事訴訟中很少犯錯。辛普森的首席辯護律師是53歲的黑人律師柯克蘭，他組建了壹個被稱為“夢之隊”的律師團隊。
1995 1月，辛普森案正式開庭審理。
檢察院從幾個方面向辛普森開火。
第壹:辛普森有動機。1977年，辛普森遇到了18歲的白人女孩妮可。次年，辛與前妻離婚，與妮可結婚。在接下來的十年裏，辛和倪二人分開，糾纏不清。辛經常罵人尼泊爾，拳腳相加。1988年冬天，妮可懷孕了，喝醉的辛普森指著妮可，嘲笑她是“肥豬”，想把她趕出家門。辛還說她手裏有槍，那她該怎麽辦？妮可不得不帶著女兒離家出走。從1989開始，妮可多次被打，並被送往醫院。警方也接到許多來自尼泊爾的求助電話。檢方在法庭上展示了壹段求救錄音和壹張妮可黑臉的照片。很多目擊者也證實了尼泊爾在這場婚姻中的屈辱。檢方認為，辛與倪離婚後，多次糾纏她。當妮可被發現有另壹個不再聽他的情人時，她被殺了。其實辛也說過很多次想殺妮可。
第二:辛普森有作案時間。命案發生當天——1994年6月12日晚9點37分，辛和男友吃完晚飯回到家，朋友留在房間打電話，再也沒有見到辛。10: 40，出租車司機帕克來到辛家(本應11到達)，多次按門鈴，無人應答。10分鐘後，辛通過門應答機告訴帕克，他睡過頭了，正在洗澡。十分鐘後，辛離開家，打車到機場，11: 40飛往芝加哥。9: 37到10: 50這壹個多小時辛普森在哪裏？檢方認為，辛在10，15(因為妮可的鄰居說妮可的狗在10，15哀鳴)在妮可家門前作案，然後開著他的福特回家翻墻。辛的管家卡托說，他聽到房間外面有重擊聲。出租車司機帕克說，在10: 40左右看到壹名黑人從車道進入房子。
第三:有證據表明辛普森殺了人。在辛普森的房子外面和受害者旁邊發現了壹只手套。根據DNA(脫氧核糖核酸)檢測，上面有兩名受害者的血液、頭發和衣物纖維，還有Simford車裏毯子上的纖維。這副手套和1990中妮可送給辛的壹模壹樣。此外，辛的車、高曼旁邊的海軍帽、辛臥室的壹雙襪子，都有被害人和辛的血跡。辛左手手指的關節傷很可能是作案時割傷的。而且在1994年5月，辛買了壹把尖刀和壹把假胡子。
辯方的反駁
控方占了先機，向公眾和陪審團描述了壹個被折磨的女人的悲慘故事，贏得了壹分。但柯克蘭憑借其溫和的大叔形象、縝密的邏輯推理和驚人的記憶力，抓住了控方的破綻，迅速抵消了控方的優勢。
第壹:辛普森對妮可做了錯事，但不能推斷西蒙妮殺了人。犯罪學家指出，這樣的推論很少站得住腳。妮可本人也不清白，她逃稅，吸毒。這起謀殺很可能是壹起涉毒謀殺。此外，希恩仍然愛著妮可，希恩幾次對毆打托尼表示懊悔。當我聽到托尼被殺的消息時，我非常難過。檢方指出的動機不成立。
第二:作案時間。從血案現場來看，兇手和受害者進行了長時間的搏鬥。辛前後不到1小時殺不了兩個人，回家洗血。有壹對路人證明，在10: 25，也就是檢方認定的作案時間後10分鐘，倪宅門前並無異常。此外，還看到案發時辛的白色福特車停在辛宅前。帕克夜裏看到的東西前後矛盾。這些證明表明，犯罪時辛不在現場。洛杉磯機場的壹名服務員證明，辛在登機前非常冷靜，沒有任何慌張。法庭上，辛露出了當年打球時左膝的傷疤，表示自己沒有能力殺死兩個年輕力壯的人。第三:檢方出示的證據存疑。用於測試的血液樣本可能被汙染。警方在現場收集到的唯壹壹滴血據說是辛的血，放了壹夜晾幹，用壹張紙包著。辯方復檢時，這張紙上有壹滴血，看上去有人動過手腳。此外，警察進入新寨的視頻顯示，臥室床上沒有帶血的襪子，但後來被錄了下來。弗曼·華納警探壹定做了什麽不可告人的事。即使是那副血跡斑斑的手套——控方最有力的證據——辛普森也花了很長時間才在公共場合戴上。這也說明很有可能是弗曼警探自己放在現場和辛普森家裏的。辯方認為控方忽略了現場的壹系列腳印，這些腳印既不是受害者的也不是辛普森的，很可能是兇手的。
控方敗訴的原因
辛普森謀殺前妻引起了美國公眾和新聞界的極大興趣。經過壹年多的試驗。陪審團在分析了1105名證人的113份證詞後做出了判決。65438年10月3日上午，美國1.5億人停下手中的工作，盯著電視屏幕。歐洲也有多家電視臺參與直播宣判過程。10: 07，法庭正式宣布。辛普森無罪。被監禁9個多月的辛普森深吸壹口氣，滿臉笑容地擁抱了他的律師。當尼科爾和戈德曼的親屬放聲大哭時，克拉克和其他控方律師只是坐在那裏。在洛杉磯法庭外，辛普森的支持者大聲歡呼，大多數白人對判決結果感到驚訝。連克林頓總統都親自要求大家尊重陪審團的決定。對於許多證實辛有罪的人來說，檢方的失敗是不可理解的。然而，美國律師和犯罪學家認為，檢方敗訴有幾個原因。
首先，檢方自始至終缺乏兇案的證人，未能找到兇器。其他證明多為推論，間接。
其次，檢方列舉的犯罪時間表沒有說服力，很多問題難以解釋。這是防守壹直牢牢抓住的壹張“牌”。
但最重要的是，檢方所依賴的血液證據出了問題。壹方面，提供犯罪證據的弗曼偵探是個種族主義者。從辛案開始，辯方就多次指出這壹點，並四處尋找證據。終於在今年8月，壹位名叫麥金尼的女作家提供了壹盤弗曼揭露其種族仇恨的錄音帶。比如弗曼撕掉壹個黑人司機的駕照，指控他無證駕駛，辱罵黑人嫌疑人，捏造偽證栽贓。弗曼甚至說要把“黑鬼”堆起來燒死。弗曼的所作所為為科克倫提供了強大的武器。他認為警方提供的證據是蓄意栽贓，是仇恨和種族主義的表現。另壹方面，自從1987在訴訟中使用DNA後，人們壹直在爭論DNA取樣的方法和效果。雙方都搬出了DNA方法檢測方面的壹流專家，但得出的結論卻不同。而且由於警方在取樣和檢查現場時缺乏監管，程序不夠嚴格，大大降低了取樣的可靠性。所以檢方最有力的犯罪證據基礎就崩塌了。
當然，以黑人為主的陪審團是否會以黑人在美國多年遭受的歧視，以及美國許多城市和城市的警察的劣跡作為他們判決的背景，還不得而知。
種族關系再次變得緊張。
然而，辛案暴露出的最嚴重的社會問題是種族關系的再度緊張。由於案件涉及黑星、黑白關系等因素，具有高度的種族敏感性。對於辛普森有罪還是無罪，白人和黑人壹直持有不同的觀點。將近壹半的白人被判有罪，而絕大多數黑人認為辛是無辜的。大多數黑人認為，如果辛普森被判有罪，將表明美國司法體系對黑人的長期不公正仍在繼續。很多白人認為，辛如果無罪釋放，就是因為膚色黑，才受到照顧。辛普森的律師壹直在利用這壹不幸的種族競爭來牟利。他們壹方面攻擊負責搜查辛家的白人警察是種族主義者，另壹方面又刻意挑選陪審團成員，刻意讓黑人占絕大多數。據報道，辛案陪審團中存在嚴重的黑白對立，形勢對辛普森十分有利。
平心而論，本世紀以來，美國的種族關系有所改善。到20世紀70年代，法律上對黑人的歧視已經基本消除。當然，這主要是黑人長期鬥爭的結果。然而，隨著80年代初保守主義的復興，特別是冷戰結束後，美國的種族關系再度緊張。這在辛普森案的審判中尤其明顯。
目前美國種族關系的情況大致如下:壹是法律上對以黑人為主的少數民族的歧視已經基本消除，但廣泛存在的、原因更加復雜的社會種族歧視依然存在。大量統計數據表明，黑人的整體經濟社會地位與主流白人社會仍有較大差距。第二，民族關系“極端化”。下層黑人對現狀的不滿日益激烈，而白人右翼則認為政府對黑人照顧過多。第三，民族關系日益復雜。除了白人和黑人之間的矛盾，隨著拉美裔和亞裔人口的增加，黑人、拉美裔和亞裔之間的矛盾也日益突出。在加州公立學校，流氓行為主要發生在黑人青少年和拉美裔青少年之間。被白人主導的社會視為模範少數族裔的亞裔，因為在商業、文化、教育等方面的成功，經常受到其他少數族裔的攻擊。
目前美國種族問題死灰復燃的原因很多，比如近年來民眾收入增長緩慢，相互怨恨情緒上升等。但更深層次的原因是:
首先，黑人民權運動停滯不前。與法律和政治歧視相比，經濟、教育、文化等社會生活中的歧視因素更為復雜，既有體制和歷史原因，也涉及生理和心理因素。黑人社會本身也發生了分化，壹部分黑人被帶入主流生活，進入社會的中層甚至上層，約占黑人總數的1/3。他們在下壹步推動黑人民權運動的問題上，與中下層黑人群體有很大分歧。後者側重於繼續要求社會關懷，前者強調自救，強調黑人自力更生。當布什總統幾年前任命黑人法官托馬斯為最高法院法官時，最強烈的反對是幾個黑人民權組織，他們把托馬斯視為自己種族的叛徒。而且民權運動壹開始所追求的社會目標非常廣泛，得到了白人社會的廣泛支持。然而，隨著運動的目標逐漸聚焦於為黑人爭取權益，許多白人逐漸退出運動，他們的社會基礎自然大打折扣。
第二，1965移民法通過後，來自拉美和亞洲的移民大量增加，美國的種族構成發生了很大變化，這是種族關系復雜化的基本原因。緊張的種族關系是美國社交俱樂部每天面臨的問題。
人們常說，美國的未來取決於其社會問題的解決。種族是美國最大的社會問題之壹。原本是壹起極其普通的刑事案件的辛普森案，被“炒”成“世紀大案”，正是因為其審判過程與美國社會的種族問題緊密交織在壹起。
辛普森的案子已經結束了。而且根據加州法律，即使以後有新的證據，也不能再指控其謀殺。但是誰殺了妮可和高曼？這還是壹個懸念。
如果辛普森案發生在中國，法院會做出相反的判決。
律師只能自己取證，連警察提供的證據都不靠譜。
沈默權是不好的制度，這種對犯罪嫌疑人的保護應該減少。
哈佛法學院知名教授艾倫·德肖維茨直言不諱地告訴筆者。3月20日，在北京舉行的中美刑事審判實踐高級研討會上，曾在辛普森案中擔任辯護律師的教授作為主講人，在會後接受了筆者的專訪。
美國也有質量差的州法官。
總的來說，美國是壹個法制健全的國家，法官素質比較高。然而，德肖維茨教授告訴筆者，美國的法官制度也存在問題，甚至有素質差的人成為州法官。
在阿拉巴馬州，有壹個法官專業素質很差。他也是壹個極端的種族主義者和宗教人士。當事人給他起了個外號叫“法盲”。
法官將《聖經》十誡掛在民事法庭上，根據《聖經》的規定進行審判。這侵犯了非基督徒的憲法權利，因為妳不能用聖經裏的條條框框來要求非基督徒。每次審判前，他都要背誦《聖經》中的悼詞。根據美國法律，如果他不糾正這種做法，將被取消法官資格。
而他不僅拒絕改正，還決定在阿拉巴馬州為正義而戰。因為阿拉巴馬州是壹個宗教影響很大的地區，所以他爭取了很多信教公民的選票，最終獲勝。
這個例子說明了美國州法官公選制度的弊端。候選人是否當選關系到候選人在該州的受歡迎程度。德肖維茨先生說，這樣荒謬的事情不可能發生在中國，因為中國的法官遴選不受公眾意願的影響。
如果辛普森案件發生在中國，
世界上每壹個采訪德肖維茨教授的記者都問他:“作為辛普森先生的辯護律師，妳認為他有罪嗎？”每次，德肖維茨先生都按照“慣例”回避，但他指出，如果辛普森案發生在中國，法院會做出相反的判決。
眾所周知，在辛普森壹案中，警方已經掌握了足夠的證據證明辛普森殺害了他的前妻和她的男友，但為了讓案件更加“無可辯駁”，他們愚蠢地偽造了壹雙沾有辛普森及其前妻血跡的襪子。就是這雙襪子，最終被德肖維茨先生和他聘請的生物化學家證明是實驗室的產品，陪審團壹片嘩然。
美國法律有壹個著名的證據規則:“面條裏只能有壹個蟲子”。這是壹個形象的比喻:當任何人在他的面條碗裏發現了壹只蟲子，他再也不會去找第二只，而只會把整碗面條倒掉。同樣，即使LAPD獲得了大量證明辛普森有罪的證據，只要其中壹項(襪子)是非法獲得的，所有證據都不會被法庭采納。因此，陪審團裁定他無罪釋放。
在中國，證據規則是“以事實為根據，以法律為準繩”，人民陪審員的權力遠不如美國陪審團。在有相當證據證明嫌疑人犯罪事實的前提下，盡管取證方式存在壹些瑕疵，法官還是會給被告定罪。
“那我的官司就輸了。”德肖維茨先生笑著說。
“不要相信任何人。”
德肖維茨先生的辦公室裏有壹張紙條:“不要相信任何人”，這是他作為律師的職業信條。
德肖維茨曾經代理過紐約州的壹個刑事案件，在這個案件中，他遇到了壹個流氓證人。他打電話給德肖維茨:“如果我在法庭上出示對妳有利的證據，妳會付錢給我嗎？”德肖維茨斷然拒絕。證人接著說:“那妳能支付我從家到法庭的交通費嗎？”德肖維茨向他保證:“這是法律允許的。”
這段對話被證人用錄音機錄了下來，並進行了編輯。談話變成了“只要德肖維茨先生出庭為辯方作證，他就會付錢給證人”。由於無法認領財產，證人將錄像帶交給了警察局，並指控德肖維茨收買了證人。幸運的是，德肖維茨自己做了錄音，這避免了坐牢。
德肖維茨堅信，律師只能自己取證，任何人的證據，哪怕是警察的，都是不可靠的。
我有權拒絕告訴妳我的名字？
中國正在進行司法改革，美國也提出了刑事司法領域的改革。德肖維茨認為，兩國的司法改革方向相反。
我國學者不斷呼籲加強犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。在美國，罪犯已經越來越不重視警察和檢察官，因為他們獲得了法律賦予的廣泛權利。法律強調，充分保護罪犯人權的代價是當今美國犯罪率的上升。
比如，在中國法律界引起激烈爭論的犯罪嫌疑人能否享有沈默權的問題上，贊成者明顯占上風。美國是壹個在法律中明確規定“沈默權”的國家，但德肖維茨說，“這是壹個糟糕的制度。”壹個極端的例子是，他的壹個當事人在法庭上狂妄地斥責檢察官:“我有權拒絕告訴妳我的名字。”
因此，德肖維茨教授認為，美國司法改革的方向是減少對犯罪嫌疑人的法律保護，而中國應該從原來的起點逐步增加犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中的合法權利。“也許有壹天我們會走到壹起”，他做了壹個雙手交叉的手勢。
“世界上沒有壹個國家有完善的刑法體系，比如中國和美國。正義是需要追求和被追求的，因為我們達不到壹個完美的正義現實，我們必須去追求。正義不是壹個結果，而是壹個過程。我祝賀中國朝著正確的方向努力。”