加拿大法官裁定，孟晚舟律師可以“重大證據遺漏”為由申請終止引渡程序。
據央視新聞報道，溫哥華當地時間29日晚，不列顛哥倫比亞省高等法院法官希瑟·霍爾姆斯(Heather Holmes)做出裁決，駁回孟晚舟引渡案控方律師的申請。這壹裁定意味著法官認為美國提供的“案件記錄”中可能存在“故意遺漏證據”或“重大遺漏證據”，因此可以將其列為申請終止引渡至孟晚舟的理由之壹。
根據裁定書，孟女士的訴請，無論是要求停止訴訟，還是要求鑒定“案卷筆錄”刪除證據，都是基於各分院分別考慮，各分院綜合考慮。所以有壹種可能是第三個分支不能單獨成立，但是和第壹個分支、第二個分支壹起考慮就可以成立。因此，法官決定駁回控方律師的請求。
加拿大邊境服務局工作人員承認，傳遞手機密碼是違法的。
如中新網此前報道。com，當地時間10月26日10，孟晚舟再次出現在溫哥華不列顛哥倫比亞省高等法院，出席其引渡案的聽證會。在本輪聽證會中，控辯雙方將圍繞加拿大執法部門拘留孟晚舟的過程中是否存在濫用程序的問題對證人進行交叉質證。
辯方認為，2065438年2月18+1日飛往溫哥華前兩小時，英國皇家騎警和邊境服務局改變了“立即逮捕”的原定計劃，而是動用特別入境檢查權扣留孟的電子設備，在未告知其憲法權利和律師不在場的情況下非法“審問”孟。辯方認為，執法人員將壹項非法刑事調查偽裝成海關例行檢查，目的是在沒有律師在場的情況下，幫助美國非法收集針對華為的證據。
據央視新聞報道，當地時間27日，孟晚舟的律師再次詢問加拿大聯邦警察(RCMP)官員溫斯頓·耶普(Winston Yep)。與26日相比，警官當天給辯護律師的回復明顯更長，對每壹個問題似乎都“三思而後答”，語氣也比前壹天更低。盡管如此謹慎地選擇答案，他還是被迫在詢問過程中直接承認，他用錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令。
此外，加拿大邊境服務局雇員斯科特·柯克蘭也在當天下午庭審結束前十分鐘接受了檢方律師的訊問。
值得註意的是，斯科特要求孟晚舟交出她的手機密碼，並不僅寫在他的筆記本上，還寫在壹張紙上。他的解釋是，這是他的工作習慣，平時這麽做是為了提醒持證人在還護照時修改密碼。然而，這張帶有密碼的紙條後來被送到了聯邦警察的手中。根據相關法律法規，邊境服務局不能將他們從移民那裏獲得的信息交給警方。
斯科特承認這是壹個錯誤，違反了隱私保護法。但他否認是故意給警察的。
全部展開