起訴狀是對依法應當追究刑事責任的被告人向同級人民法院提起公訴時所制作的法律文書。下面是我為您收集整理的民事上訴狀大全，希望對您有所幫助。
民事上訴狀1
上訴人(原審原告):於某某，女，漢族，某年某月某日生，無業，住南京市浦口區某街道某巷某號。
被上訴人(原審被告):陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮某某歌舞廳業主，住某市某區某鎮某路某號。
上訴人因轉讓糾紛壹案，不服南京市浦口區人民法院於xxxx年11月14日(2003)浦民壹初字第1482號民事判決，現提出上訴。
上訴請求:
1、請求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。
2、依法改判原審全部訴訟費用由被上訴人負擔。
3、二審的全部訴訟費用由被上訴人負擔。
事實和理由:
原審法院裁判理由錯誤，屬適用法律不當。
上訴人對於原審法院在認定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉讓協議無效以及當事人因轉讓協議而取得的財產應當予以返還沒有異議，但對原審法院所認為的權利應當返還依法不能接受。
原審法院認為?原告於某某基於轉讓協議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協議而取得的房屋租賃權也應當返還給被告陳某某，現原告於某某不同意將房屋恢復原狀後將租賃權返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，、
本院對原告於某某要求被告陳某某返還轉讓款人民幣100000元訴訟請求不予支持。?
上訴人認為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之後既喪失了租賃權，被上訴人與物資公司租賃關系的解除是意思自治的結果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協議的行為也是雙方意思自治的結果，誰都左右和幹涉不了誰的行為。
原審法院認為上訴人應當將租賃權返還給被上訴人的實質就是對上訴人與物資公司之間的締結契約自由也就是意思自治的非法幹涉，且意圖否認雙方業已存在的民事法律關系。
上訴人對該租賃的房屋系合法占有，該權利為正當、合法的權利，是合法取得;是本應受法律保護的權利，根本不允許任何的非法幹涉。
任何權利的取得與喪失都是有相應的法律行為(法律事實)是否存在為前提，有什麽樣的法律行為(法律事實)就會有對應的權利。
租賃權也不能例外。
本案中，當被上訴人同物資公司租賃關系的解除行為的發生就意味著被上訴人租賃權的喪失，也就是說被上訴人對其租賃的物(房屋)不再享有任何權利也無須承擔對該租賃物的任何義務。
並且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒有關系。
再當上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之後就意味著上訴人租賃權的取得。
現今，原審法院要求將上訴人合法取得的權利要返還給合同當事人以外的人的觀點和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對性原則。
進壹步而言， 我國《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財產的民事責任中返還的標的是指財產，並且該返還的財產應當是指有體物，而非無體物。
很顯然，租賃權只是壹種財產權利，並不是財產本身，當然不能算有體物，也就不是實物。
所以返還財產應當是對實物而言，其並不涉及脫離了實物的權利本身。
這主要是因為財產權利(物權)是在合法占有財產(物)的基礎上而形成的權利，當脫離了對財產合法占有這壹最起碼的前提下的權利根本就是壹種不存在、虛無的權利。
此之謂:皮之不存，毛將焉附?退壹步而言，本案中所涉及的已經由上訴人進行裝潢改造過的租賃房屋是否能夠恢復原狀的問題。
在這個問題上，被上訴人以及原審法院均認為應當由上訴人將房屋恢復原狀。
上訴人認為，這顯然是不可取，並且該作法顯然是將上訴人當成了孫悟空，可以隨意的將東西變來變去，簡直是荒謬!再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經濟原則;事實上，這也就是強加於人。
上訴人根本不可能也無法完成將房屋恢復到被裝潢以前的狀態。
上訴人認為:原審法院讓上訴人將房屋恢復原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬塊錢的抗辯理由的作法實際上就是不讓被上訴人返還十萬塊錢!不要說十萬，並且連壹分錢也不讓上訴人拿到。
這是強盜邏輯。
這同原審法院在判決書中提到的被上訴人應當將該轉讓款返還給上訴人的說法顯然是自相矛盾。
再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人壹直都沒有強占被上訴人的財產不給的任何意思，並且明確表明現有存在的，也就是清單上列明設備完全可以返還，實際上還包括相關經營證照等。
(甚至是房屋本身，只不過被上訴人非要上訴人恢復原狀而讓上訴人覺得不實際，而最終沒有同意罷了。
)那麽從這壹層意義上而言，原審法院也更沒有理由讓被上訴人連壹分錢都不用給上訴人了。
更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，並沒有說不願意給上訴人任何錢款(見原審庭審筆錄第6頁倒數第三行)。
根據以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯誤之判決。
為此，上訴人特依據《中華人民***和國民事訴訟法》第壹百四十七條的規定向貴院提出上訴，請求二審人民法院依法裁判!
此致
南京市中級人民法院
上訴人:於某某
xxxx年12月1日
民事上訴狀2
上訴人(原審被告):旺某某，男，漢族，xxxx年6月生，，住阜寧縣東溝鎮市民居委會。
上訴人(原審被告):莊某某，女，漢族，xxxx年12月生，住泗陽縣莊圩鄉王碼村。
被上訴人(原審原告):石某某，男，漢族，xxxx年5月生，，住泗陽縣眾興鎮西湖居委會。
被上訴人(原審原告):張某，女，漢族，xxxx年4月生，住泗陽縣眾興鎮西湖居委。
上訴人因房屋買賣合同糾紛壹案，不服2011年9月24日收到的江蘇省泗陽縣人民法院(2011)泗民初字第***號民事判決書，現依法提起上訴。
上訴請求:
1、請求貴院依法撤銷江蘇省泗陽縣人民法院(2011)泗民初字第***號民事判決書判決第三項，並依法改判被上訴人承擔違約責任。
2、壹審訴訟費及上訴費由被上訴人承擔。
事實與理由:
上訴人與被上訴人因房屋買賣合同糾紛壹案，經江蘇省泗陽縣人民法院審理，制發(2011)泗民初字第***號民事判決書，上訴人認為該判決書認定事實錯誤，系錯誤的民事判決，損害了上訴人的合法權益，故上訴人依法提起上訴。
壹、壹審法院無視被上訴人沒有按照約定的付款方式履行義務的事實，屬於認定事實錯誤。
壹審判決第2頁第三段，經審理查明原告石某某、張某於2011年6月7日、6月20日將余款帶到泗陽縣***房屋置換有限公司，向被告旺某某、莊某某支付。
被告旺某某、莊某某拒絕受領並拒絕協助而原告辦理房屋過戶手續事實上，被上訴人至始至終均沒有表示要向上訴人支付購房余款，也並沒有采取雙方約定的方式向旺某某賬戶匯款以履行其付款義務，已構成違約。
雙方於2011年5月1日簽訂房屋買賣合同，當日通過匯款方式分兩次向旺某某建設銀行賬戶各支付45000元、50000元(***計95000元)。
由於上訴人均在外地工作，雙方約定由旺某某開設專用銀行賬戶，方便被上訴人直接支付購房余款，旺某某按照約定於2011年5月3日在郵政銀行辦理開戶完畢告知被上訴人。
但截至目前，旺某某的建設銀行賬戶及郵政銀行賬戶均未收到被上訴人支付的購房余款，也未收到其任何通知。
被上訴人拒不遵照合同約定支付購房余款已構成違約，依法應當承擔違約責任。
我們註意到在壹審判決第3頁第壹段?二原告在訴訟中表示在二被告交付房屋時壹並給付剩余房款245000元?。
該句很明確的告訴我們被上訴人壹直拒絕向旺某某、莊某某付款，在庭審中仍然不願意主動履行付款義務。
依據《合同法》第六十條、六十壹條、六十二條規定，被上訴人應按照全面履行付款義務，按照約定直接向旺某某銀行賬戶匯款，並履行通知義務。
按照買賣交易習慣及眾所周知的事實，在買受人履行付款及通知義務後，出賣人履行相應的交付房屋並協助辦理過戶手續。
退壹步講，即使是沒有先後履行順序的，在買受人拒絕支付價款，出賣人仍然擁有同時履行抗辯權，有權拒絕相應的履行要求。
現買受人非但不主動采取有利於實現合同目的的方式履行義務，在已構成違約的前提下，反而反咬壹口要求出賣人承擔違約責任，既違背了法律的相關規定及誠實信用原則，也違背了交易習慣及眾所周知的事實，望二審法院能夠查明並予以認定。
二、壹審法院無視被上訴人違背壹般交易習慣、違背雙方約定及日常生活經驗的事實，也沒有按照證據規則對該組證據予以排除。
壹審判決第3頁第二段，原、被告簽訂的《房屋買賣合同》、《泗陽縣村裏房屋買賣合同》及由泗陽縣***房屋置換有限公司的.證明等證據予以證實。
?其中《房屋買賣合同》、《泗陽縣村裏房屋買賣合同》可以證實被上訴人均應當在6月20日前付清余款，並未約定上訴人在6月20日前完成房屋交付並協助辦理過戶手續。
當然上訴人壹直遵循誠實信用原則努力要實現合同的目的並促使雙方全面履行義務，無奈被上訴人拒絕履行付款義務而使合同目的無法實現。
在被上訴人構成違約的前提下，壹審法院依據該證據自說自話，把交付及協助辦理過戶應在付款前這壹義務強行加在上訴人身上，違背了事實及法律的規定。
另外壹審法院認定泗陽縣***房屋置換有限公司倪某的證明這壹證據，違背了客觀事實及法律的相關規定，由於中介費用需由被上訴人向該公司經理倪某繳納，因而該公司經理倪某與被上訴人具有密切相關的利益關系，依據《民事訴訟法》、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》證人應當出庭作證，並接受雙方當事人的質詢及法院的詢問。
對於證據的認定也應當核實其內容的真實性，證人或提供證據的人於當事人是否有利害關系。
對於泗陽縣***房屋置換有限公司倪偉20**年6月7日及20**年6月20日出具的證明記載?2011年6月7日石某某、張某夫婦攜帶人民幣貳拾肆萬伍仟元整現金來我公司要求與旺某某、莊某某夫婦進行房產交易。?而在被上訴人第壹次付款45000元時已經采取銀行匯款方式，並且在第二次付款50000元時同樣采取銀行匯款方式，即使是被上訴人自己看到這兩份份證明是都會覺得太過荒謬，在雙方習慣性采取銀行匯款進行付款的情況下，在雙方約定由上訴人開設專用銀行賬戶用於被上訴支付余款的情況下，
在日常生活經驗及眾所周知應該匯款的情況下，被上訴攜帶貳拾肆萬伍仟元整現金要求交易明顯違背雙方交易習慣、違背雙方約定、違背日常生活經驗及眾所周知的事實，依法應當對具有厲害關系的泗陽縣***房屋置換有限公司倪某出具的不實證明予以全部排除。
綜上所述， 上訴人特依《民事訴訟法》第147條的規定，提起上訴，請二審法院依法撤銷壹審判決書第三項，並依法改判被上訴人承擔違約責任
此致
宿遷市中級人民法院來源:宿遷徐守波律師網
上訴人:旺某某、莊某某
xxxx年十月七日
民事上訴狀3
上訴人：XXX(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址、聯系電話)
委托代理人：XXX(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址、聯系電話)
被上訴人：XXX(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和職務、住址、聯系電話)
上訴人因__________糾紛壹案，不服_____法院於____年__月__日__字第__號判決，現提出上訴。
上訴請求：
(包括要求全部或部分撤銷、變更原判決)。