2020年6月1日晚17時左右，18歲的小夥胡某與17歲的女友李某逛街，52歲的雷某伸手摸李某胸部。
雙方正在查看監控時，雷趁機逃跑，胡追上。追到商場外停車場時，胡又踢了雷三腳，前兩次都沒踢中，第三次又把雷踢倒。
當天公安機關介入調查，雷對猥褻行為供認不諱，並賠償女童300元，簽訂互不追究協議。6月6日，民警給胡打電話，稱雷某當天摔倒受傷，正在住院治療。6月10，胡父親給雷10，000元做手術。
7月14日，雙方在派出所調解，雷要求賠償20萬元。由於金額較大，雙方未能達成壹致。8月21日，胡因涉嫌故意傷害罪被公安機關刑事拘留。經司法鑒定，雷構成二級輕傷。
案件中的問題
首先，男孩胡與襲胸者雷在6月1日發生爭執，但直到6月6日才受傷。目前的證據能否證明雷的受傷與胡有直接關系？這個目前還不清楚。
其次，雷某的行為是強行誹謗他人，已涉嫌犯罪。胡追雷的行為是正當的，其行為屬於犯罪分子。根據《刑事訴訟法》第84條的規定，任何公民犯罪都可以自首或者在犯罪後立即被發現。
最後，為什麽公安機關對雷的強制猥褻行為不予立案？根據《刑事訴訟法》第109條規定，公安機關發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當在管轄範圍內立案偵查。雷簽的協議已經證明他有猥褻行為。
是否構成正當防衛？
為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
實施正當防衛必須滿足壹定的條件:1，必須有現實的不法侵害；2.不法侵害必須是持續的；3.我們必須保護自己免受非法侵權者的侵害；4、不得明顯超過造成重大損害的必要限度。
註意第二點，不法侵害必須是正在進行的。本案中，雷某猥褻胡某女友的行為已經結束，胡某在背後追打雷某的行為不屬於正當防衛。
案例研究表明，與罪犯鬥爭是有風險的。
本案中，胡使用暴力阻止涉嫌犯罪的雷某離開。其實這種情況經常發生，很多人因此被判刑。筆者找兩個案例供大家參考。
案例1:案例號(2018)粵1881No。句首317。被告人林某的摩托車被何某盜竊，夥同他人非法拘禁何某並對其進行毆打，最終導致何某死亡。最後，林被判處五年監禁。
案例2:案例號(2013)天行初字諾。劉進入姚家實施盜竊。姚某發現後，叫來兩名同事將劉某抓獲，並在控制劉某後對其進行毆打，致劉某輕傷。最終，法院認定劉犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
寫在最後
通過以上案例和湖南永州的案例，筆者建議在控制犯罪分子的過程中，壹定要慎重。如果罪犯受傷，我估計我要承擔刑事責任。
我國目前的司法普遍以結果論為基礎，強制猥褻他人在沒有造成任何嚴重後果的情況下會被置之不理。但如果犯罪分子造成傷害，則需要承擔刑事責任。
筆者認為，司法機關應當改變“誰慘誰有理”的現狀，采取適當措施對犯罪分子進行控制，即使造成輕傷也可以免除。