陸女士上訴的理由看似很多，但可以歸納為以下幾點:
第壹，她買的煙都是真煙，來源可以說明；
第二，她買煙是為了姐姐結婚，不是為了盈利，並提供了姐姐準備結婚的相關證據；
第三，快遞公司作為專業公司，如果無法運輸，應該在投遞時指出；
第四，她只是發貨，並沒有開始運輸。情節很輕微，壹萬多元罰款太重。
煙草局向法院提供了扣押的相關證據和法律依據，即:
壹、1993《國家煙草專賣局、郵電部關於恢復煙草及其制品郵政業務的通知》規定，香煙、雪茄煙每件限購兩件(400件)(且每人每次限購壹件)。
二是《煙草法》規定，托運、運輸煙草專賣品，無準運證或者超限量運輸的，處所運煙草專賣品貨值金額百分之二十以上百分之五十以下的罰款。
基於上述兩條規定，煙草局對陸女士處以30%的罰款，即10080元。法院審理後認為，煙草局處罰事實清楚，證據確鑿，適用法律準備，故駁回陸女士的起訴。其實我們仔細研究案情，發現煙草局的處罰和法院的判決看似合法，實則疑點重重。
規則是什麽？第壹，《煙草專賣法》規制的是經營者，而不是消費者。也就是說，只要法律沒有限制消費者購買的數量，消費者就可以攜帶。正如網民質疑的那樣，壹名吸煙者擔心香煙漲價，提前買了很多。突然，他想搬到其他地方去住。他買的煙不能帶嗎？
第二，煙草局處罰的依據是郵電部已不存在的壹份1993的通知。而且現行法律允許個人自帶香煙，限量50支，陸女士郵寄了48支，沒有超出數量；
第三，盧女士購買的香煙均為真煙，未給國家造成損失，準備自用，不會擾亂當地煙草市場秩序；第四，盧女士目前只是送貨，經快遞公司同意，還沒有運輸，情節很輕微。根據《行政處罰法》的規定，違法行為特別輕微的，可以不予處罰。
因此，如果陸女士不服判決，仍可選擇上訴或向檢察院申請監督，提起再審，同時要求法院對煙草轉售局和郵電部的通知合法性進行審查。此外，陸女士還可以單獨提起訴訟，要求快遞公司對快遞公司未盡到告知義務進行賠償。親愛的讀者們，妳們對此怎麽看？