家屬沒有收到通知，案件提前結案。
2011 10 10月23日，在鄭州做水果生意的余回家探親。當天13時許，余到達鄲城汽車站時，被項城市公安局幾名民警帶走。在此期間，警方采取強制措施，監視馮剛在刑偵大隊辦公室的住所。三天後，余的家人得知，余因嘔吐在刑偵大隊辦公室突然死亡。當年10月27日，10，項城市公安局給其家人發的壹份聲明解釋說，於因涉嫌盜竊壹輛面包車被逮捕。
經媒體報道後，最高人民法院於今年將此案移交河南省高院，河南省高院後移交檢察院。項城市檢察院於今年5438年6月+10月立案，隨後3名犯罪嫌疑人投案自首。項城市法院定於65438年2月20日開庭審理此案。據北京尚權律師事務所律師劉文元和張宇介紹，他們曾接到項城市法院的電話，稱將提前於本月15開庭，但他們表示15另有安排，最終法官同意20日開庭。
告訴記者，6月16日，於的父親將材料送到項城市人民法院，卻被告知案件已經開庭，相關材料不能使用。第二天，的父親被告知去法院取判決書。“因為我們沒有出席，我們的名字沒有出現在起訴書上。”
質疑審判違法家屬決定申請抗訴。
劉文元說，他和另壹名代理律師張宇之前去法院協商過，他們要求以濫用職權罪壹並起訴項城市公安局局長，因為自首的三個人都沒有決定監視居住順序的權力。按照規定，宣布開庭的，要提前三天通知。所以項城市法院告訴12上的律師，最早在16上改開庭才合法，所以他認為是嚴重違法審判。
劉文元透露，他和張宇已征得家屬同意，將向項城市檢察院申請抗訴，並指控項城市法院阻撓律師參與訴訟。他們還向周口檢察院、周口中院、河南高院反映了情況。
3人被認定犯濫用職權罪，但免予追究刑事責任。
6月5438+05日，項城市法院以涉嫌濫用職權罪對項城市公安局三名民警進行了審理。項城市檢察院指控，2011 65438年10月，項城市公安局刑偵大隊副大隊長、壹中隊隊長張向華，項城市公安局刑偵大隊副中隊長馬，項城市公安局刑警大隊壹中隊偵查員劉偉利，在對鋼峰涉嫌盜竊罪壹案的偵查中，非法傳喚鋼峰非法加班，非法對鋼峰執行監視居住強制措施。
項城市法院當庭宣判，三被告人構成濫用職權罪，但免予刑事處罰。法院認為，三被告人作為警察，在刑事訴訟中不認真依法辦案，超時傳喚犯罪嫌疑人，濫用監視居住強制措施，造成惡劣社會影響。其行為已構成濫用職權罪，公訴機關指控其有罪。但考慮到三人有自首情節，犯罪情節輕微，可以免予刑事處罰。
2015月13日
河南省西華縣法院於2011正式開庭審理“嘔吐致死”壹案，余父母到庭參加了庭審。家屬稱有證人出庭作證。