順口溜是這樣的:“彭水什麽時候腐敗了？對過去了解多少？白雲中學流產，朋友公路越來越差，學生都跑了老師...壹條河往下流。”
俗話說“不做錯事，不怕鬼敲門。”現在是什麽年代，還是清風不識字的“文字獄”時代？
公民批評時代弊端是壹種表達方式，更何況是不指名道姓的短信打油詩。領導看到了，會改，會鼓勵。挑出責任的理由太牽強。和諧社會需要批評。有專家分析過，“和”的壹面是“口”，即人的嘴；“和”是“言”的邊緣，是說話的意思，壹個“全”就是“大家”。公民表達是和諧社會的壹部分。為什麽會被起訴？如果縣領導非要認為他誹謗了自己，自己提起訴訟就可以了。如果雙方都認為該短信息損害了自己的人格和名譽，造成了嚴重後果，應當直接向人民法院提起刑事訴訟。同時，壹個起碼的原則是，偵查機關、審查起訴機關和最終審理案件的人民法院應當集體回避辦案。
“彭水詩歌案”明顯違法。市民對當地時事的關心是壹種熱情，內心深處也表現出作為壹個彭水人的壹些善意的規勸。就算秦不小心把彭水縣的壹些社會現實說了出來，他也去不了過錯，頂多按公務員身份處分。這就好比現在網絡上非常流行的“網友發言”。雖然有偏頗之嫌，但也是壹種“民聲渠道”。
“彭水詩案”摸了老虎屁股，得罪了官員權威。該案的不良後果是，作為基層公民，以後沒人敢對官員說三道四，民眾的聲音可能會被“嚴打”堵住。
壹個沈默不語的縣城，會是壹個輿論繁榮的縣城嗎？
不禁想起今年3月的“兩會中外記者會”。溫總理特意上網聽取民意。中央政府可以重視多元化利益群體的表達。為什麽有些小縣城辦不了“打油詩”？