(1)是職業，30多萬。應該認為是刑事案件，公安應該立案。如果公安沒有立案，妳可以去檢察院反映妳要求追究刑事責任。檢察院可以要求公安說明不立案的理由。不立案理由不成立的，檢察院有權通知公安立案，公安接到通知後應當立案。
(2)公安局說只有單位和企業，不管個人，都是民事案件，沒有法律依據。
2.但是有了欠條，真的是民事糾紛，很難作為刑事案件處理，除非有證據證明她寫欠條純粹是為了準備逃跑，這就很難了。
3.如果協商不成，民事糾紛只能通過打官司解決:只要妳的家人知道她的姓名、年齡、住址、聯系方式等基本身份信息，就明確屬於被告，法院不應該以她不出庭為由不予受理。法院“我們再找人再立案”的說法沒有法律依據。可能是因為我們想明年年底立案吧。
4.“如果現在要申請訴前財產保全，必須在15日內提起訴訟。問題是15天內找不到對象怎麽辦？法院會因為這個原因不予立案嗎？”：
(1)15天內找不到人:知道她基本信息的都可以起訴，法院應該受理。
(2)如果法院以此理由不予受理:取得駁回裁定書後上訴。如果不給不予受理的書面裁定或者立案，可以找院長反映。
5.“那麽貸款上的還款期限，法院有必要立案嗎？”：
(1)借條上約定的還款期限還沒到？然後，妳家債權還沒到期，不能起訴。
(2)欠條約定的還款期限後未還款:起訴且有對方基本信息的，法院應予立案。如果不起訴:即使貸款到期，法院也無法立案。
6.“我剛剛又看了壹遍《還款承諾書》。是打印的而不是手寫的，沒有我父親的親筆簽名，只有債務人的手印和簽名，對方只有復印件，原件在我們手裏”；
(1)是欠條還是只是還款承諾？如果只是還款承諾書，沒有說明是借款，不代表是借款糾紛，挪用案件還是可以向公安報案的。
(2)如果還款承諾書上寫著“借款”之類的話，只能算是借款民事糾紛。
(3)印刷，不是手寫:沒關系。
沒有妳父親的簽名:沒關系。只要有債務人的真實簽名。只要妳父親有借條，就能證明他是債主。
7.“我們不提及這個所謂欠條的存在，直接按‘職業’報案可行嗎？”:不可行。因為:
(1)如果妳報了假案，意圖使她受到刑事追究，可能涉嫌誣告陷害，要負刑事責任:妳的錢還沒拿回來，再惹點麻煩不值得吧？
(2)即使沒有這張借條，也可以作為刑事案件。如果能找到對方的財產，我覺得最好不要報刑事案，而是作為估計的民事案起訴，因為如果報了，即使警方立案，也只能在警方逮捕她之後才能審判，而且只能在刑事案審判的時候提起附帶民事訴訟要求賠償，或者在刑事案審結之後再提起民事訴訟要求賠償:那就太漫長了。
既然不想被追究刑事責任，又既然能找到她的財產，不如民事起訴，處理起來更快。如果妳找不到她，法院完全可以宣布送達和缺席判決，判決生效後，妳可以執行她妳保全的財產。
8.她剛生了寶寶:可能對監禁(哺乳期看護)有影響，但對民事賠償沒有影響。而且如果她剛生完寶寶，出去逃債的可能性會小壹些，妳或者法院也更容易找到她。因分娩不能出庭的，可以委托律師或親友代為出庭。