防禦
尊敬的審判長和法官，
律師_ _ _受區人民法院和_ _ _律師事務所指派，擔任被告人_ _ _涉嫌搶劫壹案的壹審辯護人。以下辯護意見是根據有關法律和事實提出的，懇請法院充分考慮采納。
辯護人普遍認為，被告人雖構成搶劫罪，但具有法定、酌定從輕情節。根據本案實際情況，依據最高人民法院量刑指導意見和寬嚴相濟的刑事政策，請求合議庭對被告人判處三年以下減輕處罰，宣告緩刑。
1.本案中的被告有自由裁量和法定的減輕處罰情節。
(1)被告人具有以下酌定從輕情節
1，被告人是初犯。
被告人無犯罪記錄，未受過任何行政處罰(如治安拘留、勞動教養)。
2.被告人認罪態度較好，有悔罪表現。
從偵查階段到今天的庭審，被告人如實供述了自己的罪行，認罪態度非常好，對自己的犯罪行為表示後悔。
3.被告人主觀惡性較小。
具體體現在:
(1)從作案原因看，是因為父親生病沒錢治療，為生計所迫，與用於生活奢靡有很大區別；
(2)從犯罪的實施過程看，不是經過精心準備的預謀犯罪，其主觀願望是在傷害被害人時不願意加重對被害人的傷害；
(3)從追求犯罪結果來看，犯罪意誌不堅定。
4.情節和後果都不嚴重
本案的暴力程度比普通搶劫要輕得多。使用的工具不是致命武器，如槍和刀，只對被告造成了皮外傷。
5.基於被告人的家庭情況、個人情況和成長經歷，相對於普通犯罪，應當實行寬嚴相濟的刑事政策的寬處。
被告的母親在兩歲時被拐賣，至今下落不明。14輟學，成為家裏的經濟支柱。現在父親癱瘓在床，沒錢治病。19的年齡雖然在法律上是完全行為能力人，但此時的同齡人大多還是學生，控制能力和明辨是非的能力與完全成熟的人還相差甚遠。
需要說明的是，雖然被告沒有賠償的實際行為，但其父親和本人對賠償持積極態度。同時，被告未支付賠償金的原因是其家庭確實貧困，無法支付賠償金，與不支付賠償金的那種錢有本質區別。
(2)被告有法定的減輕處罰情節。
被告人是犯罪未遂，依照刑法第二十三條第二款的規定，可以從輕或者減輕處罰。
二、關於本案量刑起點的確定。
最高人民法院量刑指導意見對搶劫罪的量刑起點作了如下規定:搶劫壹次的，可以在三年以上五年以下有期徒刑的幅度內確定量刑起點，故本案的量刑起點應為三年以上五年以下有期徒刑。辯方認為，合議庭應結合本案實際情況，給予被告人最低三年的起始刑。原因如下:
量刑起始刑主要從後果、手段、數額、次數、是否可能加重情節、是否從輕等方面確定量刑被告人的起始刑幅度。如上所述，本案被告人有諸多減輕情節，無加重情節，其行為在搶劫罪中屬於最輕的表現之壹，應給予最低量刑起點。
第三，被告人基準刑的確定
本案中，被告人加重處罰的基準刑是被告人搶劫被害人財物的數額。被告人搶劫的財物折合人民幣3900余元。根據省高院的指導意見，每增加1000元，量刑幅度為6個月至8個月。辯方認為，結合本案實際情況，建議被告人的量刑幅度為6個月。具體原因同上。
第四，本案宣判的判決
(壹)本案調整基準刑的量刑情節如下
1，被告屬於未遂。
最高人民法院量刑指導意見第三條第二款規定，對於未遂犯，綜合考慮犯罪行為的程度、造成損害的大小和犯罪未遂的原因，基準刑可以比既遂犯減少50%。
辯方認為，結合本案實際情況，本案被告人應接近50%從寬處理。原因如下:
(1)從本案的結果來看，本案的實際結果是被害人只是壹些皮外傷，在搶劫中危害很大。
(2)將未遂情節放入案件所有情節的整體考量中。
在決定對未遂犯量刑時，應將未遂情節放入案件的全部情節中考察其意義。犯罪未遂情節在全部情節中起重要作用，從而影響甚至顯著影響案件的社會危害程度的，可以決定對犯罪未遂減輕處罰。
(3)從被告人犯罪意誌的確定
犯罪未遂是行為人的犯罪意誌受到壓制，犯罪意圖沒有實現。犯罪意誌壹般或者較弱的，其主觀惡性會較小，可以從輕或者減輕處罰，幅度可以相對大壹些。
2.被告當庭自願認罪。
最高人民法院量刑指導意見第三條第七款規定，根據犯罪性質、犯罪情節輕重、坦白程度和悔罪表現，可以將基準刑降低到10%以下。
(二)本案量刑時應當考慮的因素。
1，被告家庭情況特殊。
被告家庭的特殊情況上面已經介紹過了，這裏就不贅述了。
2、同案同判的原則
根據維權者收集的案例:
綜上所述，我們認為判處被告人三年以下有期徒刑較為合適。
第四，本案判處被告人緩刑比較合適。
1，被告人符合緩刑條件。
被宣告三年以下有期徒刑或者拘役，符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑；犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。
2、判處緩刑符合寬嚴相濟的刑事政策，是司法人性化的體現。
寬嚴相濟刑事政策是我國現階段的基本刑事政策，其中明確要求依法準確把握和正確適用“寬”。寬嚴相濟刑事政策中的“寬”，主要是指對被告人犯罪情節輕微、社會危害性較小，或者犯罪情節嚴重，但具有法定、酌定從寬處罰情節，且主觀惡性相對較小、人身危險性不大的，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；具有壹定社會危害性，但情節明顯、危害輕微的行為，不作為犯罪處理；對於依法不能監禁的，盡量適用緩刑或者管制、單處罰金等非監禁刑。
被告是家中唯壹的勞動者。如果被告被重罰，不僅被告年邁癱瘓的父親無人照顧，老人還將面臨失去維持生活和看病的唯壹經濟依靠。無論如何，這種情況都是和諧社會中不和諧的音符。
綜上，我懇請法院判處被告人三年以下有期徒刑，緩刑。