當前位置:律師網大全 - 律師諮詢 - 清遠20歲女子在家遭殘忍殺害,到底是怎麽回事?

清遠20歲女子在家遭殘忍殺害,到底是怎麽回事?

5月23日上午,英德市浛洸鎮發生了壹起刑事案件,壹個僅22歲的楊姓女子被人殺害。警方在交到群眾報警後,迅速成立專案工作組,並於5月27日晚就將犯罪嫌疑人郭某抓獲。據了解,該女子剛考上研究生,前兩天剛從清遠回到清德老家,不料卻遭到如此飛來橫禍。

據犯罪嫌疑人郭某交代,其是在生意投資後,企圖控制楊某,然後挾持楊某向其父勒索錢財。在郭某欲控制楊某時,遭到楊某的激烈反抗,郭某惱羞成怒,將楊某殺害。

郭某的行為已涉嫌嚴重違法。

1,郭某涉嫌綁架。

綁架是壹種犯罪行為,指的是對被害人非法實行暴力手段達到挾持人質的過程,通常會通過這種行為達到敲詐,勒索或者其他條件或者目的。

從警方的案情通告來看,郭某的行為涉嫌非法控制人身自由,而郭某的目的並不只是單純的劫財,而是想通過控制楊某借以向其父勒索錢財。

綁架案的行為非常惡劣,在我國屬於重罪。按刑法相關規定,構成綁架罪者,處十年以來有期徒刑,殺害被綁架人或者惡意傷害被綁架人的,處無期徒刑或者死刑,並沒收個人全部財產。

2,郭某故意殺人。

郭某在試圖控制楊某時,因楊某的激烈反抗,導致郭某惱羞成怒,將楊某殺死。郭某非法剝奪他人生命權,這已涉嫌故意殺人,是嚴重的違法行為。

楊某現場處置欠妥。

楊某是壹個只有22歲的女性,正值青春年華的年齡,在遇到郭某以非法行為企圖控制她的人身自由時,奮起反抗,最終因此喪命。

楊某剛剛考上研究生,未來還有很長的路要走,卻因為激烈反抗,而丟掉性命,確實讓人感到惋惜。此處讓人惋惜的並不是說楊某不應該反抗,而是她的處置方法有欠妥當。

楊某只有22歲,應該是剛剛畢業的大學生,社會經驗不足。在面對如此處境時,首先要保證的是自己的安全問題。在面對郭某時,在保證自己生命安全的情況下,再講究些策略,我想結果極有可能會反轉。

楊某雖是女性,但卻正值當年,而郭某已年近60歲,楊某在面對郭某的挾持時,只能采取智取的方法。楊某可以先假意答應,然後尋找機會求助路人或者報警,也可以以攻心戰為主,試圖勸解郭某放棄他的犯罪行為,這兩種方法都比楊某直接反抗效果要好得多。

此案中,郭某只是謀財,原本並沒有害命的想法,這種情況應該是最容易處理的。要麽假意答應,尋找機會逃脫,要麽全部答應郭某,保住性命。

只要能用錢能解決的問題,那都不是問題。錢財本是身外之物,而且楊某也很年輕,有大量地掙錢的機會,而且錢也是掙不完的,郭某要錢,給他就是了。如果當時的楊某能夠如此操作,她是完全有求生機會的。

作為女性,更應該有足夠的安全意識和風險意識。

害人之心不可有,防人之心不可無。因為生理上的區別,女生與男生相比,更容易受到傷害。所以作為女性,為了避免自己受到非法傷害,更應該在日常的生活是有足夠的安全風險意識。

女生在平時的工作和生活中,應該避免與社會上的壹些閑雜人等來往,不去壹些酒吧、歌廳等娛樂場所,做到以身自好。

此案中楊某的死非常令人惋惜,不僅僅是她只有22歲,而是她的學業還未完成,還沒有機會進入社會實現她的價值就已雕謝。最可悲的是楊某的父母,辛辛苦苦將女兒培育成人,卻不幸遭到如此飛來橫禍,白發人送黑發人的痛苦又有誰人能懂?

而本案犯罪嫌疑人郭某已年近60歲,卻還是如此膽大包天,竟然使用非法綁架勒索錢財,在失敗後故意殺人,成為了社會上的典型反而教材,等待他的必定是法律的嚴厲制裁。

  • 上一篇:侵犯知識產權的法律責任有哪些?
  • 下一篇:請律師壹般要多少錢
  • copyright 2024律師網大全