1、民事訴訟中律師費的承擔模式主要有三種：壹是由敗訴方承擔模式；二是各自承擔為主，特別申請為輔模式；三是各自承擔為主，明確例外規定模式；
2、我國對於律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的壹種約定俗成的局面。但在理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點：
壹種觀點認為，律師費應當由敗訴方承擔；
另壹種觀點認為，律師費應當由聘請律師的壹方當事人自行承擔。
刑事案件如何確定律師費：
1、案件的具體情況；
案件的具體情況，主要指案件的復雜程度，比如是單獨犯罪還是***同犯罪，是壹罪還是數罪，涉及壹起犯罪事實還是多起犯罪事實，等等。案件的具體情況，直接決定著法律事務的難易程度和辦理案件所需的其他必要成本支出，是確定律師費的首要因素；
2、委托人的具體要求；
不同的委托人，對律師的工作會有不同的要求，最典型的莫過於偵查階段的會見次數，有些委托人會要求律師在案情需要的會見次數外，增加不必要的會見次數，這會直接增加律師的工作量和其它成本支出，從而導致律師費增加。委托人的具體要求，是確定律師費的重要因素；
3、律師的具體情況。
律師的社會信譽和工作水平差異，決定了其工作價值的差異，收費方面也有差異，律師的具體情況，是確定律師費的關鍵因素。就像醫院中的醫生，專家醫生比壹般醫生收費高。壹般來講，專業化程度高的律師，經驗豐富的律師，專業研究深入的律師，工作含金量高，辦案效果更有保障，律師費也會更高。
綜上所述，債權人行使撤銷權所支付的律師費、差旅費等由債務人承擔。但需指出的是，律師代理費沒有實際發生，沒有實際損害結果，債權人在追償債務時，還不可以在同壹訴訟中向債務人壹並主張其律師代理費支出。
法律依據：
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第二十六條
著作權法第四十八條第壹款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。
人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內。