案例編號:(2014)風行沖子諾。10
唐山市豐潤區人民檢察院。
被告人張小德，農民。因涉嫌對非國家工作人員行賄罪、行賄罪，於2013年6月7日被逮捕，2013年6月20日被逮捕。現羈押於唐山市豐潤區看守所。
被告人孫系唐山雙滿物業服務有限公司經理..因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，經唐山市豐潤區人民檢察院決定，於2018，2013年6月26日被唐山市公安局欣彥分局刑事拘留，2013年6月26日被批準逮捕，2013年2月20日被我院取保候審。
辯護人王金增，河北北辰律師事務所律師。
唐山市豐潤區人民檢察院以刑檢(2013)第307號起訴書指控被告人張小德犯受賄罪、對非國家工作人員行賄罪。被告人張德鄰犯國有企業工作人員受賄罪、玩忽職守罪；被告人孫謀犯非國家工作人員受賄罪，於2013年9月30日向本院提起公訴。我院於2013年2月20日作出(2013)號刑事判決，被告人張小德犯受賄罪，判處有期徒刑三年，有期徒刑二年六個月，並處罰金人民幣二萬元，決定執行有期徒刑四年。被告人張德鄰犯受賄罪，判處有期徒刑七年；被告人孫犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；對被告人張小德取得的非法利益，依法予以追繳；被告人張德鄰的犯罪所得依法予以追繳；被告人孫謀退繳的犯罪所得共計654.38+70萬元，上繳國庫。宣判後，公訴機關唐山市豐潤區人民檢察院以判處被告人孫有期徒刑三年，緩刑五年為由提出抗訴。被告人張德鄰不服，認為張孝德給予的9萬元是民間借貸關系，不構成受賄罪。上訴。2014年5月25日，唐山市中級人民法院作出(2014)第143號刑事裁定，認定原審被告人張小德犯受賄罪、非國家工作人員受賄罪。被告人張德鄰犯受賄罪；被告人孫謀的(2013)風行子楚字第458號刑事判決，以非國家工作人員受賄罪部分事實不清、證據不足為由，予以撤銷，發回本院重審。
我院依法另行組成合議庭，建議公訴機關補足部分證據，重新核實損失。同時委托司法行政機關對被告人孫謀進行了庭前社會調查，公開開庭審理了此案。因案情重大復雜，經唐山中院批準，延長審理期限三個月。因被告人張德鄰在訴訟過程中死亡，本院依法終止對被告人張德鄰受賄、國有企業工作人員瀆職壹案的審理。唐山市豐潤區人民檢察院指派檢察官張振華出庭支持公訴。被告人張小德、被告人張德鄰及其辯護人黃誌剛、被告人孫謀及其辯護人王金增到庭參加訴訟。審判現已結束。......