事件回顧2021 2月10日晚，王某與李某勇、饒某平、李某寬、李等8人在待補鎮王某軍經營的燒烤店聚餐。期間，王某、李某勇等8人在壹起喝酒。第二天早上，王不幸去世。經檢測，王的酒精含量高達500.1mg/100ml。
2021 6月65438+6日，王某家人、趙某等五人對李某勇、王某軍提起訴訟，要求李某勇等人賠償經濟損失壹百余萬元。
在初步了解了案件的來龍去脈後，承辦法官及時將基本案情告知人民陪審員，征求處理意見。在電話詢問雙方賠償意見後，被告人李某勇等9人堅稱無責任，拒絕賠償。
見調解可能性較低，為緩和雙方情緒，避免事態激化，待補法庭隨後組成合議庭於9月2021，14日公開開庭審理此案。庭審結束後的第二天，鑒於案件的特殊性和事件的普遍性，為妥善處理雙方矛盾，徹底了結恩怨，審判長和人民陪審員組織雙方進行了調解。
法院是怎麽判決的？調解過程中，李某林等人認為喝酒是友好的表示，怎麽可能以打官司收場？確實很不公正，但面對朋友的突然離世，李某勇等人表示內疚。燒烤攤的經營者王某軍也連連喊話。
鑒於此，承辦法官從法律層面對案件進行了解釋，並向當事人宣傳了相關法律知識，使雙方當事人明確了自己的權利和義務。而人民陪審員，則是從世界的方面，以情感人，說服雙方。在法官和人民陪審員的努力下，李某勇等9人自願賠償趙某等5人因王某死亡造成的各項經濟損失共計20.5萬元，當庭繳納7.5萬元。雙方都對法院的工作表示非常感謝和贊揚。
喝酒有風險，吃飯要小心。這樣的悲劇真的很多。在妳上酒桌之前，我希望妳能了解這些基本的法律知識。
以下四種情況，同桌酒友需要承擔法律責任，強制勸酒。“喝不夠就不是朋友”、“今天不喝就走不了”、“就看這次了”...用這種語言刺激對方喝酒，或者在對方醉酒不省人事，沒有自制力的情況下勸其喝酒。
勸對方喝，即使他知道自己不能喝。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。，甚至因故意殺人被處罰。
未能安全護送醉酒者。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制，意識不清，無法控制自己的行為，飲酒者未能將其送至醫院或安全送回家。
酒後駕車並沒有阻止事故的發生。明知對方要酒後駕車卻不勸阻，壹旦出事，飲酒者可能要承擔壹定責任。但是，如果對方不聽，喝酒的人可以免責。
喝酒前簽免責聲明有用嗎？正所謂上有政策，下有對策。於是出現了壹份“當事人聲明”，規定醉酒後發生事故，妳要承擔責任。
簽了這樣的聲明，萬壹有人喝多了發生意外，同桌的酒友還應該負責嗎？
對此，律師表示，即使事先簽署了免責聲明，但如果與酒友發生意外，並且存在我們剛剛提到的四種行為，同桌酒友仍然需要承擔法律責任。換句話說，這個解釋對以上四種情況都沒用。酒鋪裏的每個人都有互相照顧的義務。
雖然聚會喝酒是少不了的，但是拉風哥覺得作為壹個成年人，要對自己負責，要學會理性規避風險！總之，少勸酒，不喝酒，利人利己。