摘要:訊問場所同步錄音錄像的目的是固定視聽證據，因此同步錄音錄像應圍繞視聽證據進行。同步錄音錄像是刑事訴訟中使用的視聽資料，以錄音帶、錄像帶、光盤為基礎。檢察機關同步錄音錄像:【關鍵詞】:【論文正文】:訊問場所同步錄音錄像的目的是固定視聽證據，所以同步錄音錄像要圍繞視聽證據進行。同步錄音錄像是刑事訴訟中使用的視聽資料，以錄音帶、錄像帶、光盤為基礎。檢察機關同步錄音錄像工作既提取證據又固定證據。那麽這個視聽資料在法庭上是否會被采信，是否經得起物證機構的檢驗？筆者認為，同步錄音錄像證據鏈的形成應註意以下三點:1。記錄設備應易於識別，且其內容不得更改。如何鑒別產品？先看設備的第壹個存儲介質。隨著計算機技術的廣泛應用，采用簡單的PC+軟件模式和硬盤錄像機模式進行同步錄音錄像的工作設備相繼出現，它們主要以硬盤作為原始證據的第壹存儲介質。由於其諸多輔助功能，受到壹些基層檢察院的青睞。但由於其第壹存儲介質是硬盤，具有強可擦性和可重復寫入的特點，其生成的視頻內容容易被修改，犯罪嫌疑人、法官和律師對此高度關註。如果我們先緩存在硬盤或者PC的內存裏，然後刻錄光盤，很容易提出異議。所以，刻錄前是否將同步音視頻存儲在硬盤或內存中，要以硬盤中存儲的內容是否能被物證鑒定為準。同時，根據物證學的要求，這個有原始證據的硬盤也要獨立封存。據此，筆者建議最好使用具有CD軌道數字加密功能、硬盤獨立錄像同步存儲的同步直錄設備作為錄音錄像設備。由於光盤本身具有不可人為編輯的物理特征，可以作為第壹原始證據，硬盤僅用於同步獨立備份，既保證了作為證據第壹存儲介質的原始光盤的真實性和身份認定，又防止了光盤被切換，同時避免了硬盤向光盤異步轉移過程中的修改嫌疑和視聽證據狀態的喪失。在視聽資料與固定證據同步直接刻制的同時，其直接固定設備應采用嵌入式數據隨機加密系統，對原始證據光盤的視頻軌道進行逐點數字加密，防止原始光盤被人為替換。這個加密系統是無法人為設定的。物證鑒定機構可以使用光盤檢測設備對其光盤軌跡中的加密認證信息碼進行鑒定和認證。原始光盤也可以在任何媒體播放器中播放或復制。復制的光盤不具有原始光盤的加密認證信息代碼。犯罪嫌疑人根據這種英文數字混合碼對原光盤中記錄的音視頻信息進行簽字確認，既能保證公平公正，也便於物證鑒定機構在發生爭議時對機盤進行鑒定。筆者認為同步錄音錄像設備應形成以下證據固定鏈:時間碼+環境信息同步+光盤直刻+光盤磁道數字加密+光盤電子視頻號+雙盤同步實時固定+硬盤獨立備份。需要註意的是，目前有些設備，表面上看可以刻錄光盤，但實際上使用的是異步延時硬盤傳輸模式，這種固定模式的證據也會受到質疑。物證鑒定機構也不接受這種有爭議的證據。因此，在選擇設備時，還應考慮設備是否經過國家權威物證鑒定機構論證或通過部級以上科技鑒定，同時具有國家相關職能機構頒發的視聽取證產品生產許可證，避免使用臨時設備，防止資金浪費。2.嚴格的相關技術規範和工作流程。視聽資料被偽造、篡改的問題在物證鑒定和審判領域越來越受到人們的關註。物證鑒定部門對有爭議的視聽證據制定了嚴格的檢驗程序。除了對視聽證據存儲介質及其內容進行聲紋同步和幀場鑒定外，還特別註重對固定其視聽資料的視聽設備進行嚴格審查，如對證據固定設備進行驗證，以識別視聽證據在最終介質存儲過程中是否涉嫌篡改。因此，筆者建議盡量避免使用具有編程功能的PC型設備或依靠存儲介質間轉移來固定證據的設備。3.識別和檢查。物證鑒定部門的鑒定首先要檢驗同步視聽資料和存儲介質的科學性、合理性、嚴謹性、同步性和不變性；其次，對固定視聽資料原版光盤的可靠性進行檢驗。在收集、固定視聽資料的過程中，也需要對視聽資料進行檢驗；在庭審中，只要在庭審過程中當庭播放以視頻形式記錄的訊問過程，被告人的翻供借口就會被打破。如果收集方法不當或者提供的視聽資料沒有檢驗條件，嫌疑人就會對視聽資料的原始性產生質疑。總之，視聽資料很容易被復制偽造，只有經過法定程序檢驗的視聽資料才能作為證據使用。隨著同步錄音錄像的全面發展，在選擇設備和方法時，特別是從物證學的角度，要認真理解同步錄音錄像的內涵，避免重復建設。檢察機關應重視同步錄音錄像中的證據問題，以法院是否采信作為同步錄音錄像的立足點。(江西省檢察院張立東)
上一篇:泉州看守所電話下一篇:山東女子百萬存款不翼而飛！背後始作俑者到底是誰？