在移動互聯網時代，很多事情不需要其他人就可以完成，很多人甚至省略了面對面交流的必要，所以會通過搜索找到律師，在案件中很容易被騙。
鑒定律師有三種方式:
1.妳有專業知識嗎？
只要當事人有壹定的規定，就可以進行身份識別，不需要有太多的知識儲備。他們可以在律師咨詢的過程中發現漏洞和核問題。當然，由於知識壁壘的存在，我建議大家咨詢的時候多找律師，但是不要去白嫖，也不要怕花錢，因為妳的業務離咨詢費還遠著呢。
而且不交費，咨詢的律師也不負責，隨便說說也沒有負擔和負擔。到頭來，妳會吃虧的。
2.有資格執業嗎？
全國每個律師的執業信息都可以查詢。就算找不到每個地區的具體入口，每個省市都有當地的律協和司法局。妳可以試著讓他們去打聽壹下。
月初我在青海工作，被要求先去司法廳備案。原來我其實是去核實律師身份的。當他在國家系統中查詢時，有五名#吳向東律師，其中壹名是公職律師。
要區分有法律知識的人、實習生、執業律師，因為有的律所接待人員連法律知識都沒有，就來談案子、簽合同；有法律知識不等於做律師，律師更註重解決實際問題。
實習律師應該單列出來，說法律上沒有實習律師這個概念。嚴格來說，申請律師執業的實習生，打電話太多就會成為實習律師。我強烈建議這樣的人叫自己律師，即使別人這麽叫自己，因為風險太大了——實習期之前或者剛過，他們就會翻車，連自己的風險都得不到化解，只會讓他們離律師越來越遠。
3.能不能把辦案思路解釋清楚？
律師和律師的區別在於解決問題的思維方式和對待案件的態度。有些律師在接案子之前會講壹些實際有用的東西，以免受白嫖的影響。也有律師在酒會上把壹切解釋清楚，然後交給當事人決策。
即使當事人可能沒有這個能力，我個人也同意後者，解決前面的問題有兩種方式:付費咨詢或者朋友介紹，壹種是基於職業道德，壹種是基於信任轉移，前者有說話的動力，後者有說話的情感基礎。
拿我自己的例子來說。上周有朋友介紹了壹個假借他人名義買房的案例，然後在沒有委托的情況下聯系法官求助。我擬了壹份第三人參加訴訟的申請書，說明案情和想法的溝通用了近十個小時，還不算溝通時間。我甚至起草了壹份訴狀來幫助整理證據。最後因為溝通成本太高太費力，直接放棄了，但即便如此，我還是把訴狀發給了他。在傳統模式下，當事人不容易吃虧。
用哪種方式找律師，都會遇到相關的事情。必須考慮網絡上的風險。即使沒有遇到真正的騙子，也有可能遇到其他騙子。想找到滿意的律師，還是要多看多問。