第壹、是否合理，要看律師的作用有多大。
本來要判處有期徒刑三年，在律師的努力下，判了有期徒刑兩年，這壹年的人身自由+工作收入，是不是能值個幾萬塊錢？
本來要判有期徒刑兩年，在律師的努力下，判了有期徒刑兩年，緩刑三年，這相當於壹天都不需再要羈押了，只要認真參加社區矯正就可以，妳兩年的相對自由身+工作收入，是不是能值個幾萬塊錢？
本來要判處刑罰，在律師的努力下，改為了無罪，這個得值多少錢？本來要判死刑立即執行，在律師的努力下，改為了死刑緩期兩年執行，這是生與死的差別，這個得值多少錢？
問題的關鍵是，最終這個判決結果是否是律師努力的結果呢？這個就非常不好說了，因為彈性空間非常的大，涉及的因素太多，無法壹壹進行說明。但對於被告人家屬來講，只要有壹線希望，還是要付出壹定的努力的，畢竟誰也不希望看著自己的親人在裏面遭罪不是？
第二、是否合理，看律師的付出有多少。
律師代理案件之後，是需要付出相應勞動的，需要會見犯罪嫌疑人，了解案件情況；需要復制卷宗材料，閱卷審查；需要書寫各類法律文書；需要出庭履行辯護職責；需要與司法官溝通協調，這些都是律師所付出的勞動。
對於當事人來講，總感覺上面這些工作與拿到的律師費相比，並不匹配，但從律師能夠為妳代理案件所付出的所有成本來看，並不算太高。
壹個人要想成為律師，都需要經過以下路徑：學生時代認真學習，考上大學學習法律，過中國第壹考——司法考試，到律所實習，過了實習期單獨接案子，這個歷程壹路走來，律師大概都到了30歲的年齡了，他才開始有自己的收入，經過前期這麽些年的努力和沈澱，成本不是壹般的高，如果收入上不來，那誰還願意付出那麽多？
所以，就像賣油翁壹樣，成功的律師看上去毫不費力，那是因為他們長年積累、努力的結果，這個過程很艱辛，很漫長，是需要熬許多的心血才可以熬出來的。
第三、是否合理，看行業比較。
所有的知識類、技術類行業的從業人員，收入都是相對較高的，有很多東西無法用金錢去衡量。比如醫生做手術，也許妳認為只是切壹切，縫壹縫的事；比如牙醫給妳拔牙、鑲牙；比如搞科研、搞設計，在妳看來也只是做做實驗，畫畫圖紙的事。