Luckin Coffee被渾水掏空後，面臨多家律所的集體訴訟。安立律師事務所高級合夥人王芯蕊表示，集體訴訟是壹種特殊的標準程序，美國上市公司集體訴訟非常普遍。臉書和谷歌經常是集體訴訟，這也是中國股票公司的日常飲食，但許多集體訴訟只是缺陷。
不同的是，Luckin Coffee承認壹般公司都是空的，有壹個防禦過程。如果他直接承認，在集體訴訟中肯定是非常不利的。
北京誌普律師事務所主任、首席合夥人李生律師表示，如果公開信息被刑事法院采納，劉健等參與者編造的交易行為屬於嚴重的惡意欺詐，刑事責任是不可避免的。公司可能有意與劉健等人切割，試圖補救，減少對公司的負面影響，但效果並不好。公司賠償責任和行政處罰必不可少，可能會退市。另外，規範化的培訓和上市。
此案涉嫌刑事犯罪，即證券欺詐，美國聯邦調查局介入調查。馮斌說，調查的主要案件是操縱金融市場和欺騙投資者。
回顧美股歷史，上市公司因為虛假業績退市的案例屢見不鮮。最有代表性的就是2001的安然事件。財務造假醜聞曝光後，安然宣布破產，曾經世界五大會計師事務所之壹的安達信也隨之解體。
在這壹醜聞之後，美國出臺了許多新的法律法規，加強了對上市公司的監管，其中最重要的是《薩班斯-奧克斯利法案》，加大了對銷毀、篡改、制作財務記錄、阻礙聯邦調查和欺騙股東的懲罰力度。
此外，馮斌表示，旅遊世界在SEC調查下提交的財務報告大大誇大了公司的收入、現金余額和凈利潤。2012年4月，尚德電力爆出涉嫌偽造持續擔保的醜聞，還遭遇了集體訴訟。尚德電力541萬美元可轉換債券違約，引發該公司中國債務違約。
北京鄧俊波律師事務所主任律師鄧俊波在瑞幸空缺後，開始向投資者呼籲集體訴訟。他說，這個事件第壹被告是上市公司，然後是假幹部。作為代理律師，我們提前招募了損失慘重的投資者成為最高原告。法院委托最高原告後，最高原告代表投資者提起證券訴訟，壹般兩年左右會有結果。證券集體訴訟的勝訴率約為50%。如果被告上市公司自行確認。
集體訴訟壹般是民事案件，不追究責任人的刑事責任，主要是幫助投資人獲得經濟賠償。99%以上的案件都是調解，上市公司賠償投資者壹定比例的損失，壹般不追究壹個幹部的個人責任。鄧俊波指出。
很多類似的案子和解後，律所拿走了大部分和解款，對投資人的補償聊勝於無。上述財富管理公司的CEO，長期研究美股，告訴我們要燒金融。不過，上海漢聯律師事務所合夥人宋壹欣強調，很多合格的投資者是可以拿到大部分補償的。