其實當年的三鹿奶粉事件也是很有研究意義的:
奶販張玉軍因生產三聚氰胺混合物、以危險方法危害公共安全罪被判死刑；
原料奶收購者耿，在原料奶中摻入三聚氰胺混合物，生產銷售有毒食品，被判處死刑；
三鹿董事長田文華:收購有問題的原料奶，生產銷售偽劣產品罪，沒有時間限制；
1.使用三聚氰胺混合物以危險方法危害公共安全罪。
例如，在三鹿三聚氰胺事件中，主犯之壹的張玉軍，明知三聚氰胺是壹種化工產品，人不能食用，壹旦食用，將對人體健康和生命安全造成嚴重損害，卻直接將對人體有害的化工原料三聚氰胺摻入食品中。以三聚氰胺和麥芽糊精為原料，制備壹種含有三聚氰胺的混合物(俗稱“蛋白粉”)，專門添加到原料乳中，以提高原料乳蛋白質的檢測含量。累計銷售600多噸，“蛋白粉”被賣給三鹿集團等乳制品生產企業，最終被判以危險方法危害公眾安全罪，判處死刑。
2.向原料奶中摻入三聚氰胺混合物生產銷售有毒食品罪。
此外，在三鹿事件中，不僅制造有毒蛋白粉的被判死刑，將三聚氰胺蛋白粉混入原料奶並出售給三鹿的耿也被判死刑。罪名不是以危險方法危害公共安全罪，而是生產、銷售有毒食品罪。
3.購買、生產、銷售明知含有三聚氰胺的原料奶，構成生產、銷售偽劣產品罪和生產、銷售有毒食品罪。
當時，三鹿集團董事長田文華被判有罪，是因為他在2008年三鹿事件爆發後，明知三聚氰胺是對人體有害的非食品原料，卻沒有停止生產含有三聚氰胺的嬰幼兒奶粉。因此，其行為符合生產、銷售有毒、有害食品罪(最高死刑)、生產、銷售偽劣產品罪(最高無期)的構成要件，應當按照處罰較重的罪名定罪處罰。
生產、銷售有毒食品罪的最高刑是死刑，但前提是致人死亡或者有其他特別嚴重情節。雖然三聚氰胺奶粉事件確實導致大量兒童患病或死亡，但由於法院認定，田文華作為三鹿的負責人，直到2008年8月1日之後才“知道”其生產的奶粉中含有三聚氰胺，那麽其繼續生產、購買有毒原料奶的行為就構成了犯罪。
但立案證據不能證明三鹿在2008年8月1之後生產的奶粉造成了特別重大的危害後果。因此，無法認定田文華生產銷售有毒有害食品造成了特別嚴重的危害後果。因此，法院認定其犯生產、銷售偽劣產品罪，判處無期徒刑。