四川開江縣“公公殺害兒媳案”有了壹審結果。1月7日上午，達州市中院對此案進行壹審宣判，判處被告人龍某亮死刑，剝奪政治權利終身。此案發生後，讓熟悉他們的人十分不解，壹個看起來老實本分的農村老漢，為何能對兒媳下如此狠手呢？
壹、慘案發生在深夜2020年6月8日晚上，吳某宇外出與朋友聚會，慶祝她駕駛證考試過關。當天晚上11點多鐘，小宇聚會歸來，在路過公爹房間時，被躲在門後的公爹壹把拉倒在地上，頭頂上閃出壹把鋒利的柴刀……。龍某亮殘忍地向小宇身上連砍殺幾十下，砍掉了小宇的四肢。驚恐未定的小宇幾乎沒有發生任何喊叫，就失去反抗能力癱倒在地上，瞪著雙眼列死盯住如同惡魔的公爹。兒媳怒睜的雙眼，讓龍某亮心裏有些發怵，害怕兒媳死後會來報復他，就又將兒媳的雙眼挖掉。作案後，龍某亮並沒有潛逃，而是主動報了警。等警察和醫護人員趕到時，小宇已因失血過多而死亡。
二、他為何對兒媳下如此毒手？慘案發生後，熟悉龍某亮壹家人的十分不解，壹個看似老實本分的人，怎麽會幹出如此傷天害理的事來呢？大家猜測，可能是那130萬元死亡賠償金引發的矛盾導致這起血案。
2015年，小宇與龍某好結婚，生育有兩個孩子。2020年10月，小宇的丈夫龍某好不幸在工地墜亡，他們家得到130萬元死亡賠償款，壹直掌握在公公龍某亮手中。此後，小宇曾向公公提出買車、買房，公公也曾答應給小宇30萬元，但壹直沒有兌現。
在法庭上，龍某亮也說出殺害兒媳的三個理由：壹是認為小宇對自己的孩子不管不問；二是小宇不應該向他要兒子的賣命錢；三是認為小宇在外“有人”不守婦道。
三、自首也不能減輕處罰龍某亮的辯護律師認為，龍某亮是由於心生怨恨，只是想教訓他認為不守婦道的兒媳，並沒有直接殺害兒媳的意圖，應當構成故意傷害罪，而不是檢察院指控的故意殺人罪。龍某亮作案後沒有離開現場應認定為自首，依法也應從輕處罰。法院審理認為，龍某亮屬於有預謀作案，其作案手段極其殘忍，造成的後果極其嚴重，影響極其惡劣，雖有自首行為，也不足以從輕處罰。最終，法院以故意殺人罪判處龍某亮死刑。
四、用錢控制喪偶兒媳，並不是壹種明智的選擇兒子意外身亡獲得巨額賠償，公婆把控死亡賠償金意圖控制兒媳不改嫁養孫子。這種現象時常發生，“四哥有法說”認為公婆的這種做法十分的自私，也十分的不明智。像小宇這樣年紀輕輕，為了讓她養孩子逼其守寡終生，她將要承受的痛苦，公婆是否體會得到？即便用錢威逼小宇就範，小宇天天不開心，如何能養出陽光上進的孩子呢？公婆畢竟有年老不能主事的那天，孫子最終還不是由兒媳進行經管嗎？所以，公婆用錢控制兒媳不改嫁守家養孩子的做法並不明智。死亡賠償金應當按人頭分到每個人手中，各自經營屬於自己的壹份，各自選擇自己今後的生活。即便兒媳改嫁，也不會放棄對孩子的撫養。因為每個孩子都分有撫養費，撫養對誰來講都不會是太大的負責。兒媳今後過得幸福了，也會養好孩子，對吧！