李壹帆因交通肇事罪被判處三年有期徒刑，在監獄外執行。
李壹帆被實習單位開除，李剛被調到其他分局任副局長。
張晶晶已被河北大學和保定市公安局北分局軟禁，不允許任何媒體記者采訪。
同時，河北大學已對死者和傷者同壹宿舍的所有女生(現為大壹新生)進行了保險。
按照法律程序，這條新聞完全不合邏輯，毫無道理:
1，李壹帆於10年10月24日剛剛被捕。通常情況下，兩三個月後會進行第壹次審判。
2.關於監外執行。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百壹十四條規定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之壹的，可以暫予監外執行: (壹)患有嚴重疾病，需要保外就醫的；(2)正在懷孕或哺乳嬰兒的婦女。
被判處有期徒刑、拘役的生活不能自理的罪犯，在不危害社會的情況下，可以暫予監外執行。暫予監外執行的罪犯，由居住地公安機關執行，執行機關應當嚴格管理和監督，基層組織或者罪犯原所在單位予以協助。
李燦壹帆如何被監外執行？而且法院也不可能對壹審案件直接作出“監外執行”的判決。
3.本案應認定為交通肇事罪。《刑法》第壹百三十三條規定，違反交通規則，發生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
在這種情況下，李壹帆是喝醉了，逃脫，並導致死亡。情節相當嚴重，不符合三年以下(含三年)的量刑範圍。
4.死傷者宿舍女生將全部保研的消息真的讓人無語。看來假新聞也認為文憑比人命重要。
5.對李壹帆交通肇事罪的判決內容絕不會涉及其父李剛的工作調動，也絕不會涉及河北大學相關學生的工作保障。
法律是嚴肅的，尤其是判決。無論從文字到內容，判斷都不能松懈。網上流傳的這份判決書的內容實在可笑。
綜上所述，最近網上廣為流傳的“李壹帆壹審判決書”純屬虛構，純屬無稽之談。
滴滴的鑒定完成。
此外:
不知道大家還記得十多年前的鄭州張金柱事件嗎？張金柱是鄭州公安系統的壹個小頭目。他也是因為酒駕事故後被害人被碾過拖到他車下幾百米才死的，只是因為喝醉了才不知道。
十幾年前，關於酒後駕車引發交通事故的立法遠沒有現在嚴格，但因為張金柱得罪了央視壹名記者，事發後被《焦點訪談》抓住，制造輿論，最終張金柱被判死刑。
當時滴滴上初中三年級。得知張金柱被判死刑後，他深深失望了很長壹段時間。滴滴第壹次體會到了輿論殺人的力量，也為這個事件寫了壹篇很長的帶有強烈個人感情的法律意見書(當時滴滴把法律意見書交給做律師的父親看，這是滴滴13歲寫的第壹份法律意見書)。所以十幾年過去了，還記憶猶新。
對比壹下十幾年前的張金柱事件和現在的李壹帆事件:同樣是酒後交通肇事，同樣造成了死亡的嚴重後果，同樣被央視媒體曝光，也在社會上引起了極大的輿論。
十多年前，在立法和司法不嚴格的情況下，張金柱被判處死刑。
在法律日益完善和嚴謹的今天，李燦壹帆是如何被判處三年徒刑並監外執行的？