那又怎樣？那個人賣了它？槍？定義是什麽？壹把槍？還是仿真槍？
仿真槍的評判標準:
1，金屬彈丸或其他物質的槍口比動能為0.16？1.8焦耳/平方厘米。
2.具有槍的外觀特征，並且具有在材料和功能上與標準槍相似的槍管、槍栓、彈殼或擊發機構之壹。
3.外觀和顏色與標準槍相同或相近，外觀長度在相應標準槍全槍長度的二分之壹至壹倍之間。
根據該男子出售的15槍支鑒定，槍口比動能在4.13焦耳/平方厘米至11.95焦耳/平方厘米之間。顯然，該槍的槍口比動能已經遠遠超過了壹般的仿真槍。
根據《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定規定》，鑒定標準規定:
不能發射制式彈藥的非制式槍支，根據《槍支致傷力司法科學鑒定標準》(GA/T 718-2007)，當彈丸槍口比動能大於或等於1.8焦耳/平方厘米時，均視為槍支。
根據該條規定，該男子出售的槍支應為槍支。這種槍用塑料彈丸，殺傷力真的不夠。但據當年買槍的董某某交代，他就是用這把槍在山裏射瓶子和鳥的。
換句話說，裝有塑料子彈的槍可以打瓶子，也可以傷鳥。買槍的客戶把塑料彈丸換成金屬彈丸怎麽辦？就算不殺人，恐怕也會受傷。
所以！該男子因批發槍支被捕並被判刑。如果他是這些槍的制造商，他會通過這種方式尋找法律漏洞來獲利，從而導致今天的結局。
然而，誰是這些槍的制造商是非常重要的。那人批發的槍是哪裏來的？是自主生產，還是其他廠家供貨？應該調查清楚。如果只是進貨銷售，就要考慮輕判，找出罪惡的根源。？比如向男方和那兩個顧客買貨的那個女的，要從輕處理。
這個女人是玩具城的老板，賣各種玩具。她買貨的時候絕對沒考慮過槍口比和動能。她只是把它當普通仿真槍賣了，這是無心之過，不應該判10年。還有兩個顧客應該從輕發落。