當前位置:律師網大全 - 律師諮詢 - 上海壹男子為何因買玩具火柴被判刑?

上海壹男子為何因買玩具火柴被判刑?

火柴以火藥為動力,“槍口比動能”(距離火藥為動力的槍口50厘米處的比動能)為3.95焦耳/厘米2。火柴槍槍口比動能大於《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》第三條第三款規定,且以火藥為動力,故認定為槍支。"

根據《槍支致傷力司法科學鑒定標準》(GA/T 718-2007),彈丸槍口比動能大於或等於1.8焦耳/平方厘米時,視為槍支。

擴展數據:

壹名男子在網上購買玩具槍作為孩子的玩具,被當地檢察院以涉嫌非法持有槍支罪提起公訴,引發社會關註。6月5438+02日,北京青年報記者從當地檢察院獲悉,當地公安部門的鑒定結果顯示,該男子購買的火柴盒槍口比動能為3.95焦耳/cm2,大於規定的1.8焦耳/cm2,因此認定為槍支。

對此,有法律界人士認為,現行的比動能標準“1.8焦耳/平方厘米”是公安部門的內部標準,沒有參考價值。有律師指出,本案中,男子在網上購買玩具槍作為兒童玩具,並未造成嚴重的社會危害。“根據刑法相關規定,可能不認為是犯罪,當地檢察院可以撤回起訴。”

事件曝光後,引發社會關註。大部分網友對葉準被控非法持有槍支罪感到不解,詢問認定依據。有網友表示,火柴棍曾經是童年常見的玩具,目前在購物平臺上可以隨意買到。如果部分火柴棍被鑒定為槍支,這些賣火柴棍的平臺和商家應該承擔什麽責任?

記者在網購平臺上搜索發現,仍有不少商家出售火柴棍。商家打廣告時將火柴棍描述為“70後、80後的懷舊玩具”,價格從幾十元到幾千元不等。部分商家的月銷售額顯示為1,000多。北青報記者註意到,無論從圖片還是介紹上,都無法判斷這些火柴棍是否符合槍支鑒定的標準。

參考資料:

新華網-男子網購火柴棍被起訴,律師稱應撤回起訴。

  • 上一篇:商洛著名刑事申訴律師如何收費?
  • 下一篇:韶關刑事辯護律師
  • copyright 2024律師網大全