2008年6月65438+10月1日，俄羅斯聯邦最高法院主席團作出終審決定，承認俄羅斯最後壹位沙皇·尼古拉斯二世及其家人是蘇聯政治鎮壓的受害者，為他們平反。同時，俄羅斯最高法院審判委員會於2007年6月8日作出的165438+號決定被撤銷，尼古拉二世及其家人不屬於平反對象。至此，用辯護律師盧奇阿諾夫的話說，該案的審理畫上了圓滿的句號。
尼古拉二世(羅曼諾夫·尼古拉·亞歷山德羅維奇)1868+09年5月出生於黃村，1894年6月+21年10月登基，15年3月。之後，尼古拉二世及其家人被克倫斯基臨時政府軟禁。十月革命勝利後，沙皇壹家被布爾什維克政權囚禁，1918年7月，被轉移到葉卡捷琳堡伊巴特野夫公寓關押。尼古拉二世的妻子亞歷山德拉·費多羅夫(Alexandra Fedoroff)是德國王室的後裔。她生於1872年，1894年成為俄羅斯女皇，為尼古拉二世生了四個女兒和壹個兒子。1918 7月17深夜，尼古拉二世的家人連同他的看門人、廚師、男仆和女仆在他們公寓的地下室被秘密槍殺，屍體被劊子手焚燒，遺體被埋在離葉卡捷琳堡不遠的舊科普特迪亞科夫公路旁。1991年7月，尼古拉二世及其家人的遺體在那裏被找到，但尼古拉二世的兒子阿列克謝和女兒瑪麗的遺體卻不見了。
蘇聯解體，末代沙皇及其家族遺骸的發現，以及《俄羅斯聯邦被迫害者平反法》的頒布，使得俄羅斯人對尼古拉二世及其家族成員被鎮壓的立場和看法產生了很大的分歧，可以分為支持尼古拉二世家族平反和持保留和反對態度兩種。現政權和東正教是支持復辟的代表，俄羅斯生產黨是持保留和反對意見的代表。俄羅斯政府曾專門委托時任副總理的丘拜斯領導並負責尼古拉二世及其家人的遺體辨認工作。1993年，末代沙皇及其家人的遺體在英國犯罪研究中心進行了檢測，1995年，遺體在美國國防部軍事醫學研究中心進行了檢測。最後，這些遺體在1997+01俄羅斯衛生部司法鑒定中心再次進行了檢查。1998 65438+10月30日，俄羅斯政府專家委員會正式確認並宣布遺體為真。壹個月後，俄羅斯政府決定在尼古拉二世壹家遇害80周年之際，於當年7月17日將遺體安葬在聖彼得堡彼得保羅大教堂的俄羅斯王室祖先墓地。安葬儀式非常隆重，19的禮炮。政府成員、社會名流和羅馬諾夫家族的60多名成員參加了葬禮，隨後俄羅斯總統也出現在葬禮上並發表了講話。當天，俄羅斯各地的東正教教堂都為死者舉行了追悼會。在此之前的7月14日，葉卡捷琳堡舉行了尼古拉二世及其家人遺體遷出儀式。今年，俄羅斯還發行了面值3盧布、印有尼古拉二世及其家人照片的特別紀念郵票。2000年，俄羅斯東正教會將尼古拉二世及其家人命名為“無辜的偉大烈士”。至此，尼古拉二世及其家人的平反實際上已經完成。
然而，在接下來的8年多時間裏，由於法律證據不足，正式恢復尼古拉二世及其家人名譽的進程遇到了阻礙。2005年6月5438+2月1日，尼古拉二世表姐的孫女、現居西班牙的瑪麗亞·弗拉迪·米羅夫公爵夫人向俄羅斯總檢察院提交了平反申請，要求為尼古拉二世及其家人平反。其依據是俄羅斯頒布的《受迫害政治家平反法》第8條。她認為，尼古拉二世及其家人的遭遇符合他們在蘇聯時期受到壓制，是蘇聯制度的受害者的條件，因此應該為他們徹底平反。俄羅斯總檢察院拒絕受理此案，理由是這不是政治鎮壓，而是刑事謀殺。瑪麗亞·弗拉迪·米羅夫不服該決定，向莫斯科特維爾法院提起訴訟。然而，特維爾法院於2006年5月25日作出支持俄羅斯總檢察院立場的判決，並於2006年6月28日拒絕就沙皇家庭平反案通過補充決定。此後，公爵夫人向莫斯科市法院提出上訴，高級法院在審查後撤銷了特維爾法院的判決，並指示其重新開庭審理。然而，俄羅斯總檢察院並沒有改變原來的立場。在2006年6月165438+10月14日的庭審上，俄羅斯總檢察院代表在法庭上強調，犯罪分子剝奪了尼古拉二世及其家人的生命，他們的死亡與國家無關。因此，總檢察長辦公室沒有理由改變立場。但這壹次，主審法官安德烈·科尼亞·澤夫(Andrei konya Zef)沒有接受總檢察院的觀點，裁定總檢察院拒絕接受瑪麗亞·弗拉基米洛夫的平反申請是“非法的”，並指示總檢察院接受申請，重新開庭審理。
隨後壹年，特維爾法院兩次敦促俄羅斯總檢察院加快案件審理，並在2007年6月25日的第二次決定中，要求總檢察院在三個月內就尼古拉二世及其家人被槍殺是否屬於政治鎮壓做出認定。2007年6月5438+065438+10月，俄羅斯總檢察院以證據不足為由再次駁回了瑪麗亞·弗拉基米洛夫的申請。事實上，直到2008年6月65438+10月1日，俄羅斯最高法院主席團作出為尼古拉二世及其家人平反的決議，仍未找到令人信服的關於槍擊案的證據。最高法院改變立場，只是因為改變了辦案的方式和角度，不再關註證據不足的事實，而只是試圖從壹般的歷史事實出發，以邏輯推理的方式辦案，使判決最終符合原告的要求，判決最終得到法律認可。
訴訟無法最終結案的主要原因是，雖然當時有關人員秘密處決了尼古拉二世壹家，但檢察院找不到當時法院的相關判決書，也沒有找到中央革命政權的任何決議、相關文件或文字資料。換句話說，俄羅斯總檢察院沒有確鑿的直接證據證明尼古拉二世壹家被處決與當時司法部門的判決有關，也沒有證據證明這是當時最高蘇維埃政權做出相應決定的結果。既然沒有直接證據，說明當時的中央國家機關沒有過錯，所以不用承擔相應的責任；既然沒有直接證據，現在的中央政府就沒有必要憑空制造壹個錯誤的事實，然後再去糾正。更何況歷史機要檔案中沒有哪怕是間接指責或譴責沙皇及其家族的檔案，因此不具備平反的前提和條件。
此外，總檢察署的調查還獲得了壹些與預期目標相反的歷史數據和依據。首先，俄羅斯新生的蘇維埃革命政權曾計劃對末代君主進行大規模的司法審判。因此，列寧曾批評新建的全俄法院立場錯誤，認為其行為維護了德國人和亞歷山德拉·費多羅夫的利益，要求法院承認錯誤，改變立場。這表明，至少在大審判之前，蘇聯中央政府並沒有打算處決最後壹位沙皇更不用說及其家人。第二，隨即開始的內戰改變了列寧的審判計劃。由於葉卡捷琳堡處於抗擊白匪的前線，該市可能會放棄，將在押人員全部遷出的風險太大，所以當時的烏拉爾黨委向莫斯科匯報，征求如何處理所有在押人員的意見，但沒有得到中央“清洗”在押人員的指示。第三，烏拉爾執行委員會於2008年6月1916日通過了鎮壓“特殊家庭”的決定，但這壹決定與當時蘇維埃政權頒布的法律相沖突，因此不能認為是國家決定。此外，盡管該決定是"官方的"，但總檢察長辦公室沒有發現任何直接證據，如在烏拉爾處決尼古拉二世及其家人的指示或命令。
值得壹提的是，俄羅斯總檢察院此前反對平反的決定並不反映其反對總統和政府的政治立場，只是反映其在執法過程中符合自身職能和技術要求及規則。其實早在上世紀赫魯曉夫時期，蘇維埃政權就曾經恢復過沙皇家族部分成員的名譽。此外，1996年，在壹個名為“聖彼得堡紀念碑協會”的組織的要求下，俄羅斯總檢察院經過3年的調查，也為4名被“契卡”鎮壓的王室親屬平反，但沒有為其他20名被槍殺的王室死者平反，理由是他們的死亡與司法機關和國家無關，也沒有國家機關能夠體現政治動機的相關判決或決議。
與統治勢力和教會的立場和態度形成鮮明對比的，是俄羅斯的立場和觀點。俄羅斯最高法院作出為尼古拉二世及其家人平反的決議後，俄羅斯立即做出反應。統俄黨議員、國家杜馬副主席伊萬·梅爾尼科夫指出，這只是壹個短暫而臨時的決定，最高法院主席團對這壹問題的解釋遲早會修改，“壹切都會回到原來的位置”。他認為，最好不要否認經過漫長歷史檢驗的事實及其評論，這樣會把現在的社會搞得壹團糟。他說對沙皇家庭的好感只是壹些研究者臆想出來的美麗神話，但他們故意忘記了壹個事實，那就是對沙皇家庭做出歷史性判斷並付諸實施的是全體勞動人民。他認為這是勞動人民對沙皇制度長期積累的憤怒的邏輯結果。他承認，從現代的角度來看，這是不人道的，但在當時是可以理解的，因為與沙皇決裂需要最徹底的手段。所以，現在為沙皇及其家族平反，至少是對歷史的不尊重，也是極其危險的。在其他“左派”眼中，尼古拉二世是歷史的罪人，因為他采取嚴厲措施鎮壓了1905+10月的聖彼得堡工人示威遊行和1905-1906期間中國的幾次起義。他們也擔心，在為末代沙皇及其家人平反後，壹些不利於“左”的話題，比如遷都列寧陵墓，會再次被熱炒。
總之，尼古拉二世及其家人在去世90年後得以平反，在很大程度上顯示了近百年來俄羅斯社會政治價值觀的歷史演變趨勢，其中有發展進步，也有停滯和反芻，值得深思和玩味。