說起王老吉加多寶裝潢案，不得不得追溯到王老吉加多寶2012就轟動壹時的商標權，這也是2013年雙方的糾紛的導火索，而雙方裝潢權在於“紅罐外包裝、裝潢權歸屬問題”，爭執焦點主要是商標權和裝潢權是否分離。雙方引用的法律都是國家反不正當競爭法，但出發點不壹樣，加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設計並投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應屬於為之付出心血的加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權益。而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現在的“加多寶”。
加多寶與廣藥的混戰已持續了太長時間，從“裝潢權”、“銷量壹哥”之爭，到員工的正面極端行為，壹路看來加多寶和廣藥並未因爭奪獲得太多好處，反而深受其累。2012年5月的“商標案”的仲裁結果，不但沒能成為“落點”，反而成了往後諸多紛爭的“起點”。
在加多寶和廣藥的商標權之爭、廣告語之爭後，雙方又將戰火蔓延到了包裝“紅罐之爭”上：壹直以綠盒示人的廣藥集團在得到“王老吉”商標後，隨即推出紅罐王老吉，市場上出現了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產品同時銷售的局面，由此引發了廣藥集團與加多寶關於商品“包裝裝潢”的法律爭端。