經過這次的商業侵權案件，強化了從業者對於知識產權的重視，規範知識產權的使用，促進行業良性發展。
根據消息，先有謙尋（杭州）文化傳媒等公司在網絡平臺直接售賣?袁米?產品，而後隆平高科公司發現此事後，也進行了直接的交涉和處理，希望對方停止相關的宣傳。可後者依然在不同的社交媒體平臺和文章中使用相關的姓名和肖像，最後隆平高科起訴謙尋（杭州）文化傳媒等公司侵犯肖像權姓名權，湖南高院經過審理後，認定隆平高科獲得的獨占姓名使用權益應該予以法律保障，謙尋（杭州）文化傳媒等公司侵權事實成立，責令相關的公司立刻停止商業性使用袁隆平姓名和肖像的不正當競爭行為，並賠償隆平高科公司10萬元的經濟損失。
在這次的案件之中，事先未獲得相關的許可聲明，使用?袁米 ?進行產品品牌的宣傳，並且在相關的渠道文章之中隨意使用袁隆平的肖像和姓名，這些都是非常典型的商業侵權。湖南高院認定侵權事實成立，給廣大的從業者敲響警鐘，讓大家再次明白知識產權的重要性。對於公司來講，隨意侵權使用品牌，會擾亂市場秩序，產生不正當的競爭行為。只有及時調整和治治，讓知識產權合規的良性運作，才能是的行業正向的發展，體現出誠實守信之風。
袁隆平?不僅僅是壹個產品商標，其背後代表的是我國幾代人對於雜交水稻的默默無聞的付出，這些都是無形的價值和心血。所以從業者要學會正視知識產權的作用和重要性，要規範使用商標圖片，避免在日常的商業活動中產生侵權行為，讓知識產權行穩致遠。