這壹判決是嗶哩嗶哩在1判決敗訴的情況下作出的，隨後提出上訴。壹審由北京知識產權法律研究院判決。最後，上訴至北京市高級人民法院和北京市人民法學家委員會，確認了北京知識產權法院的判決，認為公司的上訴理由缺乏法律依據和相應事實，故拒絕支持公司的請求。而且本案事實清楚，證據確鑿，適用法律規定正確，訴訟程序合法，應當維持原判，駁回上訴。根據刑事訴訟法的相關規定，本判決為終審判決。
當然，後續的出路對於嗶哩嗶哩來說，那麽我認為可以是修改商標會在商標上造成壹定的分歧，因為這次只是商標的註冊沒有成功，不能說是商業糾紛，所以沒有很大的壞消息和負面消息，所以修改商標是合理的，這也是壹個比較輕松方便的方法。
另壹條路就是不管最高級別，繼續上訴到最高人民法院。人民法院最終決定如何壹審需要時間，作為互聯網公司時間是寶貴的。綜上所述，嗶哩嗶哩修改商標是最好的辦法，這樣才不會阻礙嗶哩嗶哩在這壹領域繼續發展的時間成本。