目前還沒有明確的規定。這是符合我國國情和制定商標法時知識產權保護水平的。在理論的發展中，對間接侵權沒有明確的定義。間接侵權的概念壹般是根據直接侵權的表現形式來界定的。那麽，商標直接侵權是如何界定的呢？在此，筆者不妨借鑒美國《中華人民共和國商標法》的規定:在商業活動中，任何未經許可，復制、偽造、仿造或假冒他人註冊商標標識，用於商品或服務的銷售、促銷或廣告宣傳的行為，只要可能導致混淆、誤解或欺騙，均可構成對註冊商標權的“直接侵權”。
法律依據:
中華人民共和國民法典
第壹百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第壹百八十三條侵權人因維護他人民事權益而使自己受到損害的，應當承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人或者侵權人逃避或者無力承擔民事責任，受害人請求賠償的，受益人應當給予適當補償。
第壹百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權要求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險的侵權責任。
第壹百六十八條二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。